F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

причины тут не причем 10баксов это малореально

 

А мне не все равно. Мне нужна возможность выбрать технику для бетонирования, потому что в 95% случаев достаточно просто миксера, иногда с доп. лотком.
Вы там совсем перестали самостоятельно принимать решения, вам все втюхивают комплексно и вы даже не задумываетесь за что платите.

 

На форуме не осталось нормальных специалистов, которые раньше на вопросы отвечали, всех выжили, остались одни фрики и разводилы, обычному застройщику форум теперь не может быть помощью, как это было когда-то. Как только появляется человек со своей проблемой, сразу налетают и кошмарят, а потом "неохотно" предлагают помощь, типа "ну ладно, в виде исключения, сделаю одолжение"

 

зачем орудовать лопатой, когда это делает техника с большей производительностью

 

За тем, что использование техники с большой производительностью в ижс чаще всего нерационально.
Если нужно немного подтесать уголок бетона, ты вызываешь гидромолот на гусеничном ходу?

 

Конечно вызывает!
Если имеет возможность вписать это в "непредвиденные" расходы и отслюнявить процентик.
Дай волю и вертолет вызовет, для установки громоотвода.
Это как ушп. Напихать побольше-обосновав "готовым нулевым".

 

да нет разницы где ее использовать, 10м3 бетона сами не потекут.
тем более на верх производительность насоса не самая высокая.
толстые плиты 400мм и толще и площадью более 200м2 льют стазу с нескольких насосов. 0

 

Вот здесь методика юр, наслаждайся.
https://www.forumhouse.ru/threads/162959/

 

В плане сообразительности круче жирафа тут был только эстонский милиционер, теперь ты его победил

 

Где конкретно? Ты мне этот мусор показывал уже несколько раз. Вообще-то разговор шёл про СТО Технониколя, но то, что по ссылке примерно того же уровня.

 

Еще как потекут и именно сами, остаётся только чуть помочь.
У вас там какое-то собрание крайностей. Дома строят или на сопливых утеплённых шершавых полах или на плитах толще 400мм?

 

Читай внимательно.

 

Ты про подгонку картинки на глаз по ощущениям? Не хочу тебя расстраивать...

 

Как хорошо видно дилетантов, когда они начинаются путаться в физических величинах и единицах измерения

Что за метод такой? Каким нормативным документом предусмотрен?

 

Мы тут скоро о бабах и политике начнем разговаривать, Docent2001?.. если Вы в строительство не со вчерашнего дня, то знаете каким документом объединены методы в инженерных изысканиях.
Понятно, что не знаете - это СП 47.13330.

Что касается нормативности (просто для сведения): сейчас работают не только нормативными методами, главное это эффективность (финансовая, временнАя) метода и его достоверность.
Нормативные методы требуются там где есть государственные деньги (все задницу прикрывают традиционно - и правильно делают) или где инвестор вообще нулевой в этих вопросах.

Я например этой осенью сдал объект практически в центре города с частно-государственными инвестициями - просто нельзя было иначе получить данные по объекту из-за невозможности получить данные другими методами.
Так принимающие решение господа два месяца трамбовали на проведение работ методом блуждающих токов, который на конкретном объекте вообще неприменим - просто кто то дунул в уши что надо бы таким вот методом снять объект.

Метод ЕИЭМПЗ, придуман был и зашит в нормативы для изучения оползневых процессов.
Современная техника вообще всякую геодинамику и гидрогеодинамику "видит" - в малоэтажке отлично получается например видеть водовмещающие структуры (для точек водозабора и не только) с указанием глубин залегания и слабые грунты.