F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема в том, что человек далёкий от строительства не понимает разницы между сборными жби элементами и бетонными конструкция ми, имеющими длину 10 и более метров залитыми целиком и по этому имеющими заанкеренные концы или сцепление с жёсткой постелью. Такие элементы будут рваться практически всегда и то, что кто-то этого не знает и никогда не наблюдал за этим, говорит лишь об отсутствии у такого человека хоть какого-то элементарного знания материаловедения.

 

Усадка бетона условно делится на 3 этапа, третий в процессе всей эксплуатации, по этому сейчас не рассматриваем. Первый это пластическая усадка. Это усадка ещё не схватившейся смеси. Хоть это самая большая усадка, она не создаёт особых проблем, потому что трещины возникают только в верхних слоях, которые быстрее всего схватываются. Это те трещины над арматурой, которые все наблюдают, если верхний защитный слой бетона мал, а на улице жара.
Именно на эту усадку можно повлиять правильной укладкой бетона и уходом за ним.
Второй этап это гидравлическая усадка, иногда второй этап называют аутогенной усадкой. Это усадка уже схватившегося твердеющего бетона, который набирает свою прочность. Эта усадка в разы меньше, всего от 1,5% от размера, величина зависит от разных факторов, например, от состава и марки бетона. На эту усадку никак не влияет качество ухода за уложенным бетоном и именно из за этой усадки появляются трещины, т. к. она происходит по всей толщине конструкции во всех слоях. И если конструкция не имеет возможности свободно изменить свой размер, она рвётся в местах концентрации напряжений. Условия, при которых конструкция не может изменить размер или ей трудно это сделать, очень часто появляются в ижс. Самым наглядным примером является заливка неразрывных монолитных поясов или, например, второй этап заливки ленточного фундамента. Мало того, что эти конструкции имеют завороты под 90 градусов, так они ещё заливаются на жёсткую поверхность с которой имеют хорошее сцепление.
Чаще всего эти трещины остаются незамеченными, т. к. имеют очень небольшой размер и из за того, что появляются по прошествии существенного срока. При заливке поздней осенью, они могут появиться только весной, по причине замедленного набора прочности.
На прочность или работу конструкций они практически не влияют, что также совместно с остальными причинами объясняет то, что многие про это ничего не знают и уверяют, что никогда ничего не видели, ни у себя, ни где-то ещё.
Пожожий процесс происходит с газобетонной кладкой на длинных участках. В бетонных и ц/п стяжках процессы появления усадочных трещин более разнообразны, но если плавающая стяжка цепляется за проём (даже имея швы) или на повороте (на углу) не сделали шов, происходит то же самое, она рвётся в этом месте.

 

Надеюсь это не предложение померяться со мной стажем в строительстве, Юра?

Далее: человек далекий от строительства мог конечно не видеть бетонных (или ж/бетонных?) конструкций, имеющих длину 10 и более метров и залитых целиком - и БЕЗ трещин.

Так всегда или практически всегда?
Кажется наш Юра решил незаметно переобуться.

Вообще это просто мнение персонажа, который не видел таких элементов без трещин... надо ли относиться всерьез к подобным "заходам" и к самим персонажам?

Юра - а давай ты не будешь грузить людей тем, что можно прочесть в учебниках (если совсем в строительстве не алё) или вообще не секрет (для строителей)?

Можем проще: бывают ли в природе пространственные ж/б конструкции без трещин?
Давай, малыш - пора становиться мужчиной и отвечать за свое поведение.

Чтобы тебе легче было сдаваться скажу, что не единожды видел (даже в самопальном исполнении) фундаменты без единой трещинки и без следов так любимыми литейщиками и халтурщиками т. н. усадочных трещин.

 

Есть или нет в природе конструкций без трещин я объяснил уже несколько раз, как и то из за чего это происходит.
То, что ты не видел трещин вообще ни о чем не говорит, потому что непосредственно к строительству у тебя отношение очень отдалённое.

 

Немного о надёжности утеплённых "швецких" полов

 

Вообще согласен, что подушка из песчанного основания не самый лучший вариант. Хотя бы 15 см щебня поверх песка позволило бы избежать таких проблем, думаю.

 

В любом случае, сверху щебня нужен слой песка, чтобы плотно уложить пенопласт. Его и на песок разложить совсем без пустот очень трудоемко, почти невозможно. Если просто стянуть правилом песок и разложить, под листами будут пустоты. А щебень, вдобавок ещё нужно будет отсевом расклинцовывать, чтобы камни пенопласт не проминали под нагрузкой, а такую поверхность трудно сделать ровной на столько, чтобы пенопласт не играл. По этому и нужен выравнивающий слой песка.

 

щебень выравнивается почти так же как песок

 

жби полно элементов 10м и более ригеля, балки, колонны, да те же пустотные панели перекрытий.
стеновые, да редко, в силу большого веса.
а перекрытия монолитные с пролетами по 15-20м.
не самый распостраненный но все же элемент

 

Это то же самое, как "почти" беременна

 

почти так же это значит что если плоскость ровная, то лежать он будет так же

 

А целиком прочитать слабо, или ты только выборочно умеешь? И при чем тут, вообще, заводские сборные изделия?

 

"Почти так же" это значит не ровно, а почти и лежать пенопласт ровно не будет, а будет качаться и под ним будут пустоты.

 

а они что, не бетонные?

 

ну если не умеешь, то качаться будет