F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ты так предсказуем.

 

А тут дело не в предсказуемости, просто ты и сам прекрасно знаешь, что твои "проблемы" - плод твоих фантазий. Короче тролинг не прокатил, ай-яй-яй

 

Не переоценивай себя, среди форумных юмористов у тебя есть серьёзные конкуренты, я тебя об этом сразу честно поставил в известность. Так что старайся лучше, а то я уже знаю наперёд что ты будешь отвечать. Продумай домашние заготовки, какие нибудь новенькие, что ли

 

Где Машенька? Нету Машеньки.

 

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=FEDqjY5WkcQ

 

Мне колбасу привозили из Минска. Вкусная - ппц. И в электрике у вас всех обязывают делать нормальное заземление. Все батька вам плохой

 

это не реклама, это сайт производителя

 

а зачем делать другой фундамент, если есть ушп.
какой то там шум гораздо сильнее распостраняется через двери нежели чем через пол.
ремонты и прочее, что в ушп что в другом фундаменте сделаьють трудно

 

Я же не просил сайт производителя. Как пообзывали и классифицировали пенопласт для продажи не интересно, его можно хоть в разные цвета вы красить, я спрашивал не об этом.

 

Ты тупишь, я написал почему любой нормальный конструктор не выберет ушп даже на скале и перечислил несколько пунктов/причин. А ты себя ведёшь вон как та девочка на картинке или как нелегитимный на видео сверху

 

Перечислить мало, нужно обосновать.

 

любой нормальный конструектор расчитает тебе ушп как 2 пальца.

и не усирайся про методичку, она не нужна.
я понял про какую методичку ты говоришь, по методичке расчитает любой, да не клнструктор, по методичке можно написать алгоритм расчета и прото забив данные, комп будет выдавать оьвет.

и зачем вообще методичка?
когда есть грунт и есть здание.

это все равно что у строителя есть проект, есть сумма договорная, а еще расписать каждый этап что как сьроить сколько кирпича пойдет и арматуры, а порой провлоки.
бред же

 

Обосновывать очевидные истины? Какие? Обосновать, что скала более стабильное основание с несущей способностью существенно большей чем у пенопласта натпесчаной подсыпке? Это просто так есть. То, что это основание, в отличии от пенопласта имеет химическую и биологическую устойчивость? Это тоже просто факт и спорить с этим бессмысленно. Или обосновать отсутствие какого либо нормативного документа разработанного для использования пенопласта под несущими конструкциями? Зачем это обосновывать, если это просто факт? И долговечность скалы не вызывает вопросов, в отличии от долговечности пенопласта под нагрузкой, которая не известна. Нет даже вменяемой методики расчёта срока службы под нагрузкой в естественных условиях и также невозможен оперативный контроль и это просто факт.
Что ещё обосновать? Что сплошной пол по всем помещениям единым контуром это грубая конструкторская ошибка? Так это так и есть. Структурный шум никак не изолирован в ушп, это косяк.
Или обосновать то, что невозможно сделать ремонт коммуникаций в несущей конструкции? Так это очевидно. Любую стяжку можно просто снять вместе с трубами хоть всю и сделать новую. Можно кусками. В ушп этого сделать нельзя, это очевидный косяк доказанный в том числе нормативами и судебным прецедентом.
Обосновать что в ушп невозможно изменить планировку? Это тоже просто факт, потому что под стяжкой мягкий пенопласт, который (по задумке) должен сжиматься.
Это для форумных юмористов нужно обосновывать эти элементарные очевидные вещи, а любой нормальный конструктор даже задумываться не будет в сторону ушп даже при строительстве на скале, потому что для него все вышеперечисленное очевидно.

Мне было бы наоборот, интересно посмотреть, как какой нибудь глубоко верующий ушист попытался бы обосновать ушп, при таких несопоставимых косяках. А ведь фундамент конструкторов принимается именно после сравнения вариантов. При таком сравнении у ушп нет никаких шансов ни при каких условиях. Буржуи это уже давно поняли, исправили свои ошибки и родили "супергрунд" где отделилитстяжку от ленты. Следующим шагом будет изъятие пенопласта из под ленты и тогда фундамент примет/вернёт нормальный вид, а господа новаторы-извращенцы поймут, что есть темы, куда им лезть не стоит.

 

Я не буду тебе объяснять, для чего нужна утвержденая методика расчёта, потому что ты некомпетентен в этом вопросе, чтобы это понять. Просто не трынди, что ушп считают уже 15 лет, если вообще не в курсе, что такое расчёт фундамента, а ты именно не в курсе.
Я показал, что даже на скальнике нет резона делать ушп, потому что эта фигня проигрывает по всем показателям, кроме скорости заработка исполнителями, которым за один раз сделать все гораздо выгоднее, а дальше хоть потоп.

 

Непрофессиональный строитель так и рассуждает - сразу понятно что и про скальные грунты ты ничего не знаешь... неудивительно что у тебя весь железобетон треснутый.