F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Короче форумные фрики виноваты в том, что ты отказался от УШП.

Если следовать твоей логике, то ты получается доказал что компетентен в геологии?
Укатайка.

Страшно далек ты, Юрец, от знаний действующей российской нормативной базы... твои подпевалы это кстати должны знать.
Если они строители, конечно - сейчас мы это как раз и проверим.

А это неудивительно - блеянье и есть твой уровень.

Ты даже наделенные смыслом слова воспринимаешь как блеяние... прихлебателям есть смысл осторожнее высказываться в твою поддержку - легко можно вляпаться в запале.

 

Действия говорят об обратном. Например,

но может я ошибаюсь и прихлебатель здесь ты

Не силен в геологии, не могу давать оценку.

 

Твоя писанина кажется наделенными смыслом словами только тебе, таким же фрикам как ты и новичкам, которых вы всей кодлой окучиваете, повышая своё эго. Для любого же адекватного человека это просто порожняк, а попытки выкрутиться, когда тебя с поймали на очередном трындеже - блеяние. Ты до сих пор ничего внятного не ответил, после того, как я тебя прижал, только блеешь.
Ибо нефик пытаться умничать, когда являешься пустышкой. И заметь, ты сам влез и попытался высмеять мои слова. Не с твоими знаниями этим заниматься.

 

Это так кажется, fireprophet.

Спасибо за логичный ответ.

 

Как обычно: что ни слово - то по теме.

 

смотри сюда.

Эта таблица однозначно доказывает твою некомпетентность.
Скальные грунты от 5 и выше 120 МПа. Будешь ещё что-то пытаться шелестеть?

 

...
Юрец, до тебя никак не дойдет простая вещь: изыскатели эти грунты руками и приборно изучают, а таблицы это цифры на бумаге.
Невозможно в табличках отобразить ту разнообразную реальность, которая имеется в природе.

Проектировщики и строители пока что не придумали вариантов адекватно просчитать сложные геологические условия... кроме перезаклада, конечно.
Отсюда и эти таблички со средней температурой по больнице.
Отсюда же и косячные расчеты и постройки, за которые никто не несет ответственности - все ведь по ГОСТу.

А чего мне об этом не "шелестеть" - я ж изыскатель, а не апологет теории гарантированно треснувших бетонов.

 

@urok, какой ты изыскатель, если даже не в курсе, что если прочность на сжатие будет менее 5МПа, то это будет не скальный грунт, а полускальный или какой нибудь другой. Скальный от 5 и веше. Запиши там у себя где нибудь, если запомнить не в состоянии. Хоть руками его щупай, хоть приборами, хоть ртом ешь, а по классификации скальным грунтом называется тот, который имеет прочность на сжатие выше 5МПа.
Ээх, а я думал, что ты раз не в строительстве, так хоть в этом шаришь хотя бы немного. Ошибался.
Ты даже не понимаешь что такое перезаклад по характеристикам грунтов. Это, наоборот, снижение показателей. Так что по твоей логике в табличке 5МПа это заниженный показатель. Шедеврально.

 

На какое извращение готовы идти верующие, желающие сделать неприменно ушп, даже на участке с перепадом рельефа. "что дальше Дава?" (с)

 

... про какие 5 говоришь, если например часть дома на цельной скале стоит, а часть на выветрелой/трещиноватой?.. ты реальные то разрезы видел когда нибудь?
Или ты считаешь что грунты пару тысяч лет тому назад ровными слоями укладывали и катком уплотняли?
Австралопитеки это делали что ли?

А как такой неоднородный разрез под домом работать будет во времени, если даже в том же Подмосковье сейсмика 5 баллов не новость?

А что на юге России тогда, где в предгорьях и горах сейсмика посерьезнее будет, а даже в небольшом пятне застройки бывает "компот" из грунтов - при этом все это именно скальные грунты и выходят прям блин к поверхности.
Или в Красноярске, если юг не устраивает - там тоже и скальные есть и трясет время от времени.

...

 

Был один проект дом в форме L половина дома, скала 500мм от поверхности, другая половина 1500мм

 

И тут ты понять не можешь? 5МПа это минимальное сопротивление скального грунта на сжатие. Того грунта, который необходимо рассмотреть как основание.
Я же тебе уже говорил, твои попытки выкрутиться выглядят слишком жалко и чем дальше, тем они более смешны. Аршап привёл в пример скалу, как условие при котором уместно строить ушп, т. е. основание - скальный грунт. Я сказал, что даже на таком основании нет резона ставить дом на пенопласт и объяснил почему. Ты ляпнул, что скальный грунт может быть не такой уж и хороший, т. е. хуже чем пенопласт. А все твои влажные фантазии про сейсмику, про то, что под второй половиной дома может быть не скала и прочее ты можешь записать и выпустить в отдельном издании под названием "как я пытался вывернуться, после того как обделался"
И, кстати, в отличии от тебя балабола, который про это может только трепаться, я проектировал здания на разных грунтах и на разных фундаментах под разными частями дома.

 

короче при минимальном обьеме грунтозамещения ушп, годится,
кстати есть места, где скала на поверхности, но верхний метр это мешанина из глины и калы, такой грунт вынимали и вот тут была проблема.
такие котлованы заполняются водой дождевой и финиш, вода не уходит, только дрегаж.
в таких кстати тоже ушп пошло.

сам грунт, даже если трамбовать выдавал от силы 50 единиц, а надо 95
зпсыпаешь песком и выдает 100

 

Прибор для определения модуля эластичности грунта.
спектр 2

 

Насчет грунтов

типичная ситуация 8 мес в году или больше

какой фундамент, какме подполья?