F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Володя а это не тебе писано было. Не будь затычкой, не красиво в твоём возрасте.

 

Володь, какой ты злой. Нельзя же так жить.
У нас праздники, а ты со своим негативом.
Давай отложим на пару дней.
Отгуляем праздники, потом и наваляем тебе за обе щеки всем коллективом.

 

Из Смоленска и из Гомеля все гавно собирать будешь?...
Там накопилось за праздники.

 

Кто начал?

 

Я рад что ты не злишься. Чисти зубы!

 

Некрасиво вовчик обижать жителей сразу двух регионов.

 

Вот... правильно, что величина напряжений и характеристик бетонов отличается... по этому армирование тоже разное, в т. ч. конструктивное

Это не правильно, ещё как влияет ухаживание на правильное созревание бетона

с 92 года по 05 ни одной трещины ни на одном поясе по фбс... с нулевых примерно, уже монолит начал вытеснять фбс... и здесь тоже без проблем, кроме отдельно взятых случаев с нарушением технологии (не по моей вине)

Так незамеченными? То есть у тс не усадочные трещины всё же, где рука только не пролезет?
И вообще, есть такие параметры, как величина раскрытия трещин, и она очень даже нормируется. Так что определись сначала, что и где для тебя есть трещина, а что и не трещина вовсе, а так, фигня...

Я тебя хочу расстроить, бетон это не раствор для кирпичной кладки, задачи немного разные... после осенней заливки, где бетон не может до морозов набрать прочность, и если не приняты меры по его утеплению или быстрому созреванию, то весной у тебя будут не трещины, а щебень на откровенно открытых участках, который можно просто лопатой собрать...

Про зацеп в проёме не понял...
Тёзка, делай всё по нормам, и у тебя всё получится без трещин.
П. С. Интересно, довелось тебе поработать с пенобетоном, застал ты те времена? Там вообще мрак... не то что в стене, он на поддоне уже весь в трещинах не редко был, прям на куски разобрать некоторые блоки можно было руками... так что нормы нормы и ещё раз нормы...
А так называемый фундамент, типа ушп, не вписывается в нормы... его можно допустить только под деревянные строения (хотя есть альтернатива)... и то только потому, что под ними без больших затрат можно отремонтировать или заменить фундамент, и сам фундамент большого урона строению не принесёт, такие строения легко переносили большие сроки эксплуатации и без должного основания.

 

@yra88888, спасибо, тезка... я иначе думаю об УШП.
Но он относительно новый тип фундаментов, поэтому я с пониманием отношусь к страстям которые вокруг него разгорелись.

А вот что касается бетонов - этот предмет хорошо изучен.
Соответственно для разночтений места не особо много - благодарен за объективные выводы.

 

Да какие страсти? Уже не раз говорилось, что поведение отдельных фанатов ушп доставляет. Противникам, думаю, что все равно на это ушп.

 

fireprophet - все это сотню раз перетерто, не будем как склерозники повторяться, ок?

 

А че у нас с металлоемкостью УШП? А то с арматурой по полтора килобакса за тонну это становится главным параметром.

 

Все ништяк, ВТ одобряет армирование трубами для теплого пола.

 

Эта тема я так понимаю, для тех кто отказался от УШП. Но что тут в теме с таким названием делает ВТ, это вопрос вопросов, он же не отказывался.

 

А им обидно за свой выбор.
Считают ушп верхом инженерной мысли. Теслой среди авто

 

Спрошу пожалуй у самих пациентов.

@Владимир Таллин, скажите пожалуйста, какова ваша цель посещения данной темы ?