F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас утеплять газобетон странно в квадрате. Сейчас есть силикатные блоки, которые прочнее, дешевле и ровнее газобетона. Газобетон имеет смысл как раз без утепления. И то год на год не приходится. Каждый год оптимальные конструктивы разные.

 

Под плиты нужна плотность D500, а не D250? которая пальцем ковыряется, чтобы обеспечить несущую не ниже B3,5 на узких высоких простенках, это теплопроводность 0,147 против 0,43 у ППС. По этому получается метровая стена против ГСБ 300мм+ППС200мм. Вот и вся арифметика

 

Согласен, только это не имеет отношение к газобетону.

 

Потому что разговор шел про зачеканивание швов. некрасивая стена некрасивая ровно до того момента, как её заштукатурят или утеплят. Это вопросы к блондинкам с ноготочками, как они переживут эти дни в страданиях.

 

По сравнению с погрешностью по ширине, погрешность по высоте практически отсутствует. А чтобы не мешали 1-2мм, нужно класть под гребёнку 10мм, а не 6мм, как советуют липовые специалисты с производств, которыми восхищается кулибин.

 

я называю вещи своими именами. Если вы несете бред, то я называю это бредом.
А на что опираются плиты при расчете кладки на устойчивость, расскажите. На воздух ?

 

Да ради бога, хоть ушп, хоть метровую однослойку.

 

Это миф, что однослойка надежнее. Всегда надежнее, когда несущий материал защищен ненесущим, находится в комфортной температурной зоне и не подвергается циклам замораживания-оттаивания. При этом 150мм газобетона не сделают сопротивление теплопередаче равным двуслойке. Я написал пример выше, сколько нужно добавить.

 

Полная ерунда. Зачем делать трудоемкую кладку из силикатных трудно обрабатываемых блоков, которая будет толще и дороже чем газобетонная, при этом получая трудоемкие работы при прокладке коммуникаций и отделке фасада. Применять материал прочнее для чего, если несущая способность обеспечивается газобетоном с запасом ?

 

Штукатурка это подготовка под отделку и далеко не все тащатся от вида кладки во всем доме, цыганских арок и прочей "красоты". Ну а красота голой газобетонной кладки внутри дома это для особых одаренных ценителей.

 

Как раз потому, что кладка может быть тоньше. Лишь бы устойчивости хватило

 

на армопояс

 

тоньше это 250мм, это все равно дороже чем 300мм ГСБ, при этом имеет недостатки которые я описал выше. А самое главное, что 250мм под плиты прокатывает далеко не всегда, а при условии, когда стена имеет довольно широкие простенки, небольшие прямые неперевязанные участки, небольшую высоту и пролеты перекрываемые плитами тоже небольшие,. Сейчас тенденция как раз к обратному. Площадь остекления увеличивается, окна в пол встречаются всё чаще, да и просто высота проёмов и этажа всё больше, простенки все сильнее напоминают колонны, то же самое касается размеров перекрываемых пролётов, 6,9... 9м плиты уже далеко не редкость в ИЖС, а прямые участки несущих стен без перевязки с перпендикулярными стенами превышают 10-12м. Стена из кирпичной кладки 250мм не прокатит в большинстве случаев, слишком много условий должно совпасть.
Смотри что первое выдает поиск, даже копать не нужно.


Обрати внимание что из себя представляют несущие стены. и это просто обычные домики, без особо большого остекления, когда стены почти стеклянные.

 

А армопояс висит в воздухе ? Ох уж это любимое форумчанами заветное слово "армопояс", как много на него надежд.

 

У трёхсотки в2.0 вполне достаточно несущей способности для частного дома.