F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Krohobor3000, 11.04.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. baracud
    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688

    baracud

    Сделан в СССР

    baracud

    Сделан в СССР

    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688
    Адрес:
    Краснодар
    Конечно, УШП трижды защищена от пучения.

    У Сажина в названии книге уже все соль, чтобы построить надежный фундамент, которому не стращно пучение - не обязательно его зарывать в землю ниже глубины промерзания.
     
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751
    Адрес:
    Эстония
    И тут клоунов хватает. :)]:)]:)]
    Один щебень испытывал уксусом.
     
  3. baracud
    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688

    baracud

    Сделан в СССР

    baracud

    Сделан в СССР

    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688
    Адрес:
    Краснодар
    Это их право, куда тратить свои деньги.
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132
    Адрес:
    Иваново
    Я говорил, говорю и готов обосновывать. Книжка Сажина устарела и даже вредна в наше время.

    Она была актуальная в 70-х, 80-х годах прошлого века, в совсем других условиях
     
  5. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132
    Адрес:
    Иваново
    Поэтому и удивительно что в их глазах УШП выглядит надежным решением
     
  6. baracud
    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688

    baracud

    Сделан в СССР

    baracud

    Сделан в СССР

    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688
    Адрес:
    Краснодар
    Тут ничего удивительного,
    УШП действительно лучшее решение, оптимальный конструктив и ничего лишнего.
     
  7. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132
    Адрес:
    Иваново
    Категорически не согласен. По крайне мере без уточнения на ее ограничения
     
  8. baracud
    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688

    baracud

    Сделан в СССР

    baracud

    Сделан в СССР

    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688
    Адрес:
    Краснодар
    Как же вы можете так говорить, ведь Сажин еще и разработчик строительных норм и правил, которыми вы собрались руководствоваться.
     
  9. baracud
    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688

    baracud

    Сделан в СССР

    baracud

    Сделан в СССР

    Регистрация:
    23.09.11
    Сообщения:
    5.108
    Благодарности:
    12.688
    Адрес:
    Краснодар
    Ограничения есть у всего, даже лом можно погнуть.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132
    Адрес:
    Иваново
    Еще раз повторюсь - эти нормы были разработаны в 70-х годах. тогда это было актуально, сейчас появились новые технологии (да и вообще много чего поменялось) и сажинские нормы стали неактуальны

    И, естественно, ни я не собираюсь этими нормами сейчас руководствоваться и их кому-либо советовать.

    Ну это примерно как сейчас ездить на гужевом транспорте
     
  11. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751
    Адрес:
    Эстония
    ...Они тоже были такого же мнения... ушли на пожизненное...:(
    !ТЫСЯЧИ... пустых сообщений... !:ogo::close:

    fireprophet
    Заблокирован

    YuraDobridenev
    Заблокирован

    Не пытайся повторить их судьбу.

     
  12. Zerth
    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    289

    Zerth

    Живу здесь

    Zerth

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    289
    Адрес:
    Можайск
    Какие нормы рекомендуете для бюджетного малоэтажного строительства в настоящее время?
     
  13. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    24.925
    Благодарности:
    6.132
    Адрес:
    Иваново
    Мое видение

    В первую очередь рассматриваем полнозаглубленный фундамент из ФБС с перекрытие сборными ж/б плитами (подвал и наличие утепления по желанию) - если позволяют грунтовые условия

    Если рассматриваем малозаглубленные фундаменты - то сажина не смотрим, а предотвращаем пучение утеплением - в т. ч. под подошвой фундамента

    В плохих грунтах - рассматриваем и свайные забивные фундаменты

    Для деревянных/каркасных домов можем применять и УШП по методичке Dorocell (с учетом ее ограничений).

    Плитный фундамент по типа DOW (да и любой плитный) - только расчетный

    Если вариантов вырисовывается несколько - сравниваем варианты по стоимости

    P. S. Сажинский вариант (ВСН 29-85) тоже возможен, но я не вижу случаем когда его применение могло бы быть обоснованным. В любом случае его нужно рассчитывать, а не тупо волшебные подушки делать и кубы бетона и тонны арматуры закапывать
     
  14. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751
    Адрес:
    Эстония
    :ogo::close: Мне чего? теперь сносить свой дом.
    У меня их ФИБО-блока... первый этаж. :(:(:(
    Еще ничего не случилось... стоит на Т001...16 лет.
     
  15. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.751
    Адрес:
    Эстония
    ...И тебя - тоже. :super::super::super:
     
Статус темы:
Закрыта.