F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что меня с утеплением и окупаемостью всегда забавляло - что сравнивают деньги которые есть сейчас (на утепления) с деньгами, которых не будет на пенсии (и чего тогда будет стоить газ - вилами на воде писано).

 

А его под полами и не используют. ЭППС (прочный) под ребрами, а под полом ПСБ (либо какой нибудь слабенький ЭППС). ПСБ ещё удобен тем, что он большого размера. Мне нарезали 2000*1000*150

 

Ну когда нибудь и сюда придут экономисты и научат использовать дискаунтер "цена денег"

 

Какой вид известнякового щебня допустим и испольлзуется в качестве непучинистого материала для подготовки основания и какой не годится для этих работ?
Какие условия влияют на прогнозируемость его поведения в основании кроме влаги?

 

Урка, не многих волнуют тенденции прошлых лет. Жизнь не стоит на месте. Возможно твой бизнес связан с потребителем и твоё материальное положение ухудшается потому что граждане стали планировать свои расходы.
Окупаемость, это экономика и она всегда на первом месте, по крайней мере для большинства форумчан. Это тренд не сегодняшнего дня.

Будь осторожнее, папа Вова тебе не простит, он считает себя первым в вопросе обсуждения технологии, а ты мерзавец, его по лицу.

Кто ты что бы решать что кому надо.
Когда научишься, и заполнишь все пробелы возвращайся, пока смотри в землю, ищи воду.

 

Вова только рассказал про эту технологию в 2009 г.
А люди вытащили много из интернета и без меня. Я доволен.
Вначале все собиралось по крупицам. А теперь у нас в ФАКе все
есть. + некоторые рациональные предложения. Хотя... шведы
сделали и отработали все на 5+...

 

Видимо я что-то пропустил. Какие рациональные предложения ты имеешь ввиду?

 

...Да тут каждый пытается что-то свое внести.

 

Это даказывает только одно что УШП далека от хорошего! Да Вов? Как ты любишь соавнивать- мерседесы молдингами то не обклеивают как запорожцы, а ушп постоянно пытаются доработать

 

Это правильно, поэтому керамзитобетонное основание проектировщики расчитывают и ставят свои подписи под проектом, а УШП нет и этим всё сказано! Увы Вова, но это так как бы ты не впаривал.

 

Почти каждый кто повелся на красивую картинку получив информацию, пытается реализовать понравившуюся технологию.
Таким образом, имея возможность и желание выполнить задуманное, при более близком ознакомлении с технологией, уверенность в надежности понижается, т. к. технология противоречит СНиПам, и специалисты присутствующие на форуме не готовы к прямому диалогу из-за отсутствия нормативной базы.
Уверенность в технологии понижается, вопросы появляются, это вполне закономерно, т к потребитель оценивает возможность реализации идеи и отказывается от неё по объективным причинам, которые в данном примере скрываются, путем убалтывания или другими способами.
А ты всё удивляешься, - почему к тебе столько вопросов.
Вспомни Аземскова, и его проигранное дело по УШП на 10 млн! Какая причина?
Причина простая - противоречие технологии нормативной базе, что позволило юристам истца доказать кучу нарушений и косяков технологии, этого мало?
Я не говорю про его откровения по использованию Карбона одинаковой прочности на сжатие во всех слоях, в результате чего в некоторых зонах появляются трещины в бетоне.
Эту технологию, которая противоречит Шведской, Технониколь заставляет соблюдать партнеров ради своей прибыли, путем продажи своих материалов, указанных в СТО 72746455-4.2.1-2013, за помощь в составлении которых ты был отмечен премией
Более ответственные самостройщики заказывают проекты в проверенных организациях с расчетом нагрузок и с привлечением экспертизы и геологов, но таких единицы. (По этой причине Урка не доедает)
Большинство удовлетворяется проектом из красивых картинок в которых о расчетах говорить не приходится, как бы это грустно не было.

Судя по твоим репликам в разных темах, ты давно порвал эту технологию. Чего же тогда обижаешься на критику.
Вот ты пилишь Ромку-губошлёпа, из-за того что он не верит набору слов твоих и сотоварищей.
По сути кроме желания загасить инакомыслящего у вас ничего нет на протяжении многих лет.
Вести диалог и правильно расставлять акценты вам не интересно, иначе порвут вдоль и поперек.

 

ушп хорошая технология, когда копая глубже ты не получишь большей несущей способности грунта. тогда возникает вопрос, зачем это делать?
соответственно проще создать новое основание на поверхности.
уже видел, что заливается ушп, и на него кладутся бетонные стены, по моему и бет панелями перекроют все. так что несущей способности точно хватает, а что там за ушп, незнаю, может с плитой и 120мм, может 150мм, судя по количеству вылитого бетона.
насчет судебного дела, назначили крайнего.
я надеюсь он фирму закрыл, послал всех, и открыл новую

 

Longhern, к любой ситуации и любому узлу можно по разному подойти, соответственно оптимальное решение тоже будет разное. юрец все относительно своего дома мерял.

 

Longhern, а какие проблемы в доме на УШП?
...Огласи...Может УШП развалилось?...
Просело?... откуда столько негатива?

...Последний вопрос...А почему не строил по российским традициям?...
Плита 50-60 см. 4 ряда армирования 20-й... утепление сверху и ТП. ?

 

Молодой был и глупый) Я ведь писал уже об этом вроде. В моем случае проще было пройтись сваями или лентой заглубленной, но что сделано, то сделано уже.