Подскажите как действовать по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. это взгляд со стороны того кто деньги платит.

А я пишу про взгляд того, кто деньги собирает - оч. большая разница.

Ну так мы здесь только об этом и говорим, коллега Джордж.

У меня количественно это бОльшая часть работ, по деньгам иногда тоже бОльшая получается.

Регулярно здесь пролетают.
Собственно грамотного описания и табличных данных достаточно бывает при несложных грунтах.

Когда занимаешься дефектоскопией на основе изучения геодинамики и гидрогеодинамики, то так не кажется, Джордж - именно на наших глазах дается нагрузка и именно на наших глазах образуются дефекты: что то трескается, сто то просаживается, что то подтапливается.

Собственно и обычный здравомыслящий человек это легко замечает - проблема обычно с профи, которым приходится дополнительно что то доказывать.

Чаще есть, чем нету - специфика такая.
Но именно на частного застройщика чтобы работать то не обязательно (имею ввиду те самые "не более трех этажей" и не имею ввиду частные здания многоэтажные и общественного назначения).

 

Мы наслышаны. Деньги из компенсационного фонда нам не вернулись.

Я уверен, вы исключение

 

Ни фига не странно. Для допуска СРО конторе нужны сейчас два специалиста, включенные в Реестр (с очень неслабыми требованиями по стажу и т. п) и прочие погремушки - не говоря уж о взносах. Если работаешь на экспертизу по промышленно-гражданскому строительству - тут уж никуда от этих плясок не деться. А если у геолога ИП и он целенаправленно работает по ИЖС, как один мой коллега - зачем ему этот гемморой? У мужика уже масса лабораторного оборудования, легкого инструмента и т. п, куча проектировщиков и строителей по ИЖС в связях - и уровень занудства и дотошности в три раза выше, чем у меня. Уж точно предпочел бы делать изыскания под дом у него, нежели у любой конторы, работающей по ПГС с экспертизой.

 

@Alexej68, в СПб может и есть спрос чисто на геолога на ИЖС

В регионах думаю просто не спроса на геологов без допуска в таких объемах.

 

Возможно - все зависит от масштабов подобного строительства в регионе.
Тут еще фишка - геологи, работающие по "тяжелым" объектам с серьезными нагрузками некоторые детали именно малоэтажки, легкой и со своими нюансами, не совсем понимают - по себе помню. К примеру, та же пучинистость, не слишком существенная для серьезных объектов, выходит для легких конструкций на один из первых планов, неоднородности на первом метре глубины и ситуация с верховодкой - тоже. А рядовая задача для ПГС - убрать пару метров насыпных грунтов - становится совсем не рядовой в "малом строительстве". И таких моментов - масса.

 

Да есть такое. Я заставлял пучинистость считать. Посчитали почти правильно

 

Они и не должны были вернуться.

Если только в геофизике... так то рынок малоэтажного строительства в Московском регионе лет под тридцать как развивается - Алексей пример привел вполне реалистичный.

У меня тоже есть приятель, который почти только на малоэтажку работал (ушел потом на более денежные дела).

Да и сами изыскатели в регионах не очень то активны в этом вопросе - многие просто сидят и ждут "большую" геологию в то время как мимо пролетает множество малых объемов.

Кроме того Алексей абсолютно точно сделал замечание на предмет специфики в малоэтажке: она есть и без ее знания качества может не получиться.

А теперь главное с этой правильной пучинистостью не накосорезить при работе с рельефом и технологиями.

 

Договоритесь с изыскателями, возьмите у них пробы и сами отнесите в инженерно-геологическую лабораторию. Получите независимые анализы. На свой адрес

 

Они могли перевестись в другое (региональное СРО). Но знаменитые питерские СРО...

ключевое слово в Московском регионе

Это уже задача проектировщика

Не во всех регионах есть такие лаборатории.

Мои изыскатели говорили открыть такую лабораторию стоить нереальных денег

 

Да, конечно Джордж - я вполне сознательно эту оговорку сделал.

Пока не видел ни единого проектировщика, работающего с рельефом - не спасает даже столичная локация.

С технологиями кроме фундаментов и стен (т.е. непосредственно строений) тоже редко кто заморачивается: элементарная тупая ошибка типа неправильного уклона лотка траншеи при подведении воды/газа/электричества с дальнейшим замоканием фундаментов - это просто стандарт... ни разу не золотой, как легко догадаться.
Ладно хоть с канальей кое как разобрались и запомнили - и на том спасибо.

 

в чем ошибка то и чем она грозит - не могу придумать таких случаев

 

Ошибка в уклонах траншей и засыпке сыпучкой этих траншей в глинах/суглинках - фактически организованный приток к фундаментам воды из первых метров (а иногда и прямо поверхностной воды).

 

Ну дак траншеи засыпают вынутым грунтом, а не песком. Откуда приток воды появиться

 

А я вот на вскрышных работах нередко другой вариант наблюдаю.

Водопровод и каналью вынутым грунтом надо аккуратно засыпать (и не любым можно засыпать), а песочком можно закидать побыстрому (это если у Вас, Джордж, вопрос аргументации появится).
Кроме того и на песке деньги зарабатываются - курочка по зернышку клюет.

 

Ну ОК. Не думал что в здравом уме так делает. Песок надо где-то взять, привези