Схема электрощита для небольшого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, все именно так он работает.
ИМХО - правильней, это реле использовать на ответственных потребителей типа котел отопления.

 

А, сорри.. на первой картинке "ноль" только заходит на счетчик, но не выходит. На более поздней уже исправлено.

 

Всем добрый вечер!! Делаю проводку в своем новом загородном доме. Опыт работы с электрикой есть, а вот собираю щиток впервые. Опытные форумчане, посмотрите, плиз, схему электрощитка. Постарался все учесть. Только вопрос в подключении к одному УЗО нескольких розеточных групп... насколько это корректно? Заранее спасибо!

 

А где счетчик, вводной автомат, вводное УЗО? Почему выбрана схема заземления ТТ, которая не допущена к использованию в жилых домах по ПУЭ?
Где земля УЗИП? Без нее они не будут гасить импульсные перенапряжения.

Номинал УЗО не соответствует номиналам нижестоящих автоматов, это дело может исправить правильный номинал вводного автомата, но его я не вижу.

 

Счетчик, вводной автомат и соединение заземления и нуля у меня в уличном щитке. На этой схеме не стал это отображать. Там автомат на 40А.

 

Тогда номинал УЗО по току я бы увеличил с 40 до 63А (рекомендуется ставить УЗО на 1 ступень выше по току).
Остается вопрос с заземлением и исходя из этого вопрос о двуступенчатой дифф.защите - вводном УЗО и вопрос об УЗИП.

 

кстати по поводу защиты от перенапряжений. остановил свой выбор на УЗМ50 или 51 Меандр. Там по схеме подключения только фаза и ноль...


за, я знаю, что на номенал выше, но ведь у меня их 2 по 40А, т.е. 80 все вместе на 40А вводной автомат. а по заземлению, только сегодня его сделал электрик из энергосетей. сказал, что в щитке соеденил ноль и землю. это делается на случай если ноль отвалится.

 

Тогда ни о какой грамотной защите от импульсных перенапряжений не может быть и речи без заземления нейтрали на вводе, иначе этим устройствам просто некуда скидывать импульс перенапряжения. Однако останется защита от длительных перенапряжений, вызванных аварией на ВЛ.

 

Надо рассматривать в отдельности. 40А узо и 40А автомат. Ток через автомат, при котором он еще не собирается отключаться - 40*1,13=45,2А согласно ГОСТ и МЭК. Ну и все производители УЗО советуют выбирать его номинал на 1 ступень выше.

Если электрик соединил шины ноль и землю на вводе перемычкой, то все правильно. УЗМ будет скидывать импульс с фазы на нейтраль, а с нее он будет уходить на землю.

 

А еще вопросик. Думал как вариант присоеденить автоматы освещения по одному на каждое УЗО. Стоит или нет, т.к. у меня нет общего УЗО на входе и освещение не защищено, а отдельное УЗО на них не охота ставить? Понимаю, что освещение не обязательно защищать, но лишним-то не будет.

 

Вот лучше отдельное УЗО на свет, а-то чуть что где-света нет нигде )

 

так вот я и говорю, что каждый автомат на разные УЗО. Если что и УЗО защитит и весь свет не потухнет, т.к. разные группы.


имею ввиду каждый автомат освещения на разные уже запланированные УЗО розеточных групп. или вы имеете ввиду, что если на розетке вырубит УЗО,то и свет тоже )) а если сделать так что на одном узо розетки левой половины дома, а свет правой и наоборот. т.е. в месте аварии свет будет )

 

Я персональное на свет не ставил. Но у меня еще стоит общее вводное УЗО с дифф.током 100ма.

 

общее УЗО я вначале тоже планировал 63А 300мА для пожаробезопасности, но решил раз все группы защищены, то его не надо...

 

Подкорректировал схему. До входа в дом имеем счетчик, автомат на 40А, заземление и нейтраль на перемычке.