Мобильный (напольный) кондиционер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dr Very,
Законы физики не возможно опровергнуть.

 

@Dr Very,
Законы физики незыблемы.

 

Даже Эйнштейн как то об этом...

 

Тогда он не справится, он до 20 с лишним и так квадратов расчитан.

 

Противоречий тут нет. Поскольку реально у потолка 1-го этажа темп. будет ниже, чем у пола 2-го.
Два кондея исправят ситуацию. Но один должен быть большей мощности. 12-й например на втором этаже...

 

+1!
Чую, что вызову на себя гнев тех, кто считает что сплит - это хорошо, а мобильный напольный - плохо.
Добавлю, что понятие климат (в том смысле, что комфортно человеку) еще включает и температуру поверхностей (стен, пола, потолка), но в данном случае это незначительно, да и в споре что лучше сплит (подразумеваем без подмеса свежего воздухза) или МК ничего не меняет.
Итак, я конечно не считаю, что сплит - это плохо, но т. к. в основном ему приписывают одни плюсы и не замечают минусов, пожалуй я займу умышленно противоположную позицию.
Итак, у сплита один единственный плюс - охлаждает. И он выигрывает у МК если охлаждает серверные помещения, где человек появляется только раз в неделю, чтоб сдуть пыль с патчей и свитчей
А минусов много:
- требуется монтаж (а качество монтажа вне заводских условий всегда ниже), особенно при монтаже и подключении наружного блока - в МК вся сборка заводская и в основном все на пайке. Прост конструктивно как холодильник образца 50х годов 20 века и всё на заводской пайке, чего не скажешь о наружном блоке, работающим и на тепло и холод.
- Чтобы сплит мог работать и на тепло и на холод необходимо менять направление переноса тепла, в МК делается просто (есть модели, где предусмотрена конструкцией возможность перестановки гофры с горячего на холодный) - путем перестановки гофры и выбрасывания холодного воздуха на улицу (никаких требований по герметичности)
- сплит сушит воздух, в соответствии с температурой ламелей испарителя - хорошо если температура всего 12-14 град, тогда получите около 50% влажности. Но температура испарителя и до +4 град падает (у некоторых даже и обмерзает - не забываем, что в сплите не получается все соединения запаять) - вот вам сухой воздух, что вызовет першение и кашель, а то и больничный лист. МК работает также, но засасывая свежий уличный ВЛАЖНЫЙ воздух (Средняя Азия отдельная тема - там оправданы охладители испарением воды, которые бесполезны, например, для Питерского и Черноморского климата) не дает влажности в комнате упасть сильно. Т. е. МК удерживает влажность в пределах нормы.
- если даже увлажнять воздух в комнате испарением, то сплит высушит воздух и конденсат выльет на улицу - успевайте только заправлять водой увлажнители (не важно по какому принципу они работают - воду требуют все). не забываем. что при этом сплит много энергии будет тратить на конденсацию влаги, которую мы дополнительно испарили.
- не удаляет СО2 и продукты жизнедеятельности (по просту говоря, не вентилирует помещение), а МК берет на себя еще и функцию вентиляции.
- сплит сливает конденсат на улицу вместе с энергией, потраченной на получение конденсата, а МК использует холодный конденсат для охлаждения конденсатора, т. е. использует потраченную энергию, повышая эффективность. Слухи о том, что МК сильно проигрывает сплиту по эффективности (к-ту СОР) сильно преувеличены.
Как видим, что приписываемые МК минусы не столь и минусы, а скорей плюсы. Т. е. МК - это 7 в одном - НАДЕЖНОСТЬ, охлаждение, нагрев, вентиляция (поддержание влажности и СО2 в норме), нет необходимости в монтажных работах на высоте, использует холодный конденсат на дело, в отличие от сплита, транжирящего его бездарно.
Приписываемый низкий уровень шума сплиту - вопрос очень спорный. Да, внутренний блок потише работает, чем наружный. Ну во-первых, никто не мешает МК вынести на балкон и подавать в комнату холодный воздух по каналам (воздуховодам), можно хоть в 5 комнат - главное правильно рассчитать потребности в холоде и подобрать по мощности
- никто не мешает поставить 2 или 3 маленьких на балконе - вот вам и регулируемый по производительности компрессор, нет большой потребности - работает один, охлаждая все 5 комнат, при этом экономя электричество, увеличилась потребность - включается второй, потом 3 й Инверторный сплит, конечно же, может еще плавнее регулировать производительность, но сравнивать нужно сравниваемое по цене
- Имея 2 и 3 моноблока мы еще повысим запас по надежности - вышел один из строя, у нас 2 рабочих остались.
- МК еще может выиграть по бесшумности, если установить их на балконе, у самого тихого внутреннего Дайкина (вовсе не реклама) при ценах отличающихся на порядок.
Ну и, выше мы уже поняли, что если увлажнить высушенный сплитом воздух еще можно, то без вентиляции СО2 не удалить. Значит потребуется еще вентустановка с шумоглушителями. Можно просто приоткрыть окно на ночь, но тогда уровень шума в комнате будет определяться уже не уровнем шума внутреннего блока, а наружного. Можно конечно, повесить наружной блок (про квартиры в городе) подальше от своих окон и поближе к окнам соседа) . А т. к. требования к шумам наружного блока невысокие, то шумят они даже посильнее МК. А звукоизолирующие способности стеклопакетов получаются только при закрытых ПЛОТНО окнах, и при микропроветривании звукоизоляция уже никакая.
В итоге, у сплита - один единственный плюс - холодит
Может даже греть, когда на улице до +5 град, но не забываем, что МК тоже это может делать, если перставить гофру на холодную сторону. Греть при более низких температурах уже не выгодно экономически, если учитывать ИЗНОС (амортизацию), т. е. если на нагрев электричеством уходит 2 рубля, а сплитом всего 1 рубль, то с учетом стоимости самого сплита (на порядок выше стоимости электрической печки) утверждать что сплитом дешевле, я бы не рискнул.
ПыСы. Конечно же, я немного шутил, но в каждой шутке есть ...
ПыСы2. У сплита есть еще один плюс, наружный на улице, а внутренний высоко висит - в него сушку дети не запихнут Про это написал тут https://www.forumhouse.ru/threads/300734/#post-21748438

 

@vasiliy-nik,
Почти всё что Вы пишите правильно. У мобильника большой шум во время работы и это очень большой недостаток для потребителя, тем более когда в помещении дети.

 

Наверное избитый вопрос, но все же прошу ответить.
У меня в гараже всю зиму работали 2 конвектора держали +5 градусов в 50кв.м.
До -15 градусов на улице, конвекторы работали по 0,5кВт каждый. При более низкой температуре приходилось мощность конвекторов увеличивать, иначе температура начинала приближаться к нулю.
Сейчас смотрю в сторону мобильных кондиционеров, ведь все так круто выглядит:
При потреблении 1кВт электричества, выдает почти 3кВт тепла. Получается что при том же потреблении электричества, кондиционер будет выдавать почти в 3 раза больше тепла. Соответственно если выставить на поддержание тех же +5 градусов в гараже, то потребление электричества резко снизится.
Шум от прибора в данном случае мало волнующий фактор.
Так ли это или это все фантастика?

 

@Roc27,
Всё так и есть. Только придётся потратиться на сплиты.

 

Сплиты то есть кондиционер с внешним блоком? От нашей зимы он подохнет быстро, именно поэтому смотрю в сторону мобильных так как он будет находиться в помещении.

 

@Roc27,
Нет вопросов Купите напольник и пользуйтесь им.

 

Это справедливо при уличной темп. до прим. +5 гр. При дальнейшем понижении эффективность начнёт стремиться к единице. Я ещё как то пользуюсь при "0 -1" за бортом. Дальше только обычный конвектор помогает. Но у меня МК с двумя трубами, потому внешний воздух особо не засасывает.

 

Уму надо чтобы напольник работал на отопление и будет использовать только тепло компрессора. В сплитах тепло от улицы добавляется к теплу компрессора. Пусть отапливается как считает нужным.

 

Собственно ТН всё равно в какую сторону дуть - он и в мобильнике работает вполне неплохо. На подогрев кстати эффективность выше (компрессор своё тепло добавляет). Главное за рамки рабочих темп. не выходить.

 

Я "улыбаюсь"! - Ибо ... (Гостевой-баня) дом площадью 56м2 отапливается и охлаждается кругло-годично не первый год в любой мороз и жару. Оба вида кондишенов...