Заточка цепи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У цепей Winzor Hard на обратной стороне упаковки табличка. И там в одном из столбцов указан наклон напильника относительно горизонтальной плоскости 10 градусов. Кто-то делает это? Всегда считал, что напильник перпендикулярно шине должен быть, или всё таки под 80 градусов относительно плоскости шины? Или от формы зуба как то зависит?

 

На картинке ограничитель зуба тоже отклонен в сторону зуба. На реальной цепи тоже так же?
На всех получизелях они прописывают этот угол.
На чизелях мне он не попадался.

 

Вообще не гружусь этим. Рукой все равно ты эти 10 градусов не словишь.

 

Я всегда этот небольшой наклончик блюду.

 

Легко

 

У меня нет уверенности, что нужен наклончик. Вот например инструкция Штиль по заточке. И там чёрным по белому- всегда производите заточку под углом 90 к шине. Что я в общем то и делаю. Хотя вопрос скорее из любопытства. Главное, что пилит хорошо.
https://www.stihl.ru/saegeketten-schaerfen-kette-schaerfen.aspx?ysclid=m0gw6ms2zf875723908

 

На Орегоновских и Хускварновских цепях тоже 10 градусов. Хускварновские ролики для заточки как раз для выдержки этого угла сделанны. На штилевских цепях угол 90 градусов.

 

Орегон -подтверждение написанному выше.

 

В основном соблюдаю этот угол наклона напильника - когда точку им. Но в случае с Winzor Hard мне легче станком ей даже кромку подправить, чем мучиться с напильником - твердость зубов тут не Штиль и не Хускварна. Их (цепи Штиль и Хускварна) напильником точить заметно легче. А этот Винзор сразу показывает, кстати, насколько хорош напильник - Штилевский у меня облысел за одну заточку цепи на малявке (45 звеньев, всего 22 режущих зуба). Если точить эти цепи напильником - то Bahco или подобными по качеству.

 

Ярослав писал что точит штилевские цепи хускварновскими роликами и получается заточка как на орегоновских цепях.

 

Получается, если уж совсем педантом быть, то нужно следовать указанию конкретного производителя цепи. А на практике кто соблюдает этот наклон, а кто нет.

 

Может и так, но мне кажется, скорее интуитивно, что так лучше пилит
Самовнушение, так сказать
Хотя...геометрия зуба все таки меняется, я думаю в лучшую сторону
Именно для реза.

 

Все хочется попробовать этот ваш Хард
Что то сильно я сомневаюсь в особенной твёрдости этих цепей
С чего бы?
Утверждение по одной цепи или нескольких ?
Есть подозрение, что по одной и это не о чем не говорит
Никогда и не у кого я подобных утверждений не слышал и не видел.
Что даже Штиль и Хуска мягче зубья этого непонятного винзор.
Для меня это винзор уже говорит о чем то китайском и некачественном

 

Стоит ли покупать цепь, которая "смерть напильнику"? Качество Штиль вполне устраивает, точатся нормально, а цена с Винзор Хард одинакова. Какой бы Хард не был, гвозди всё равно не победит.

 

Гвозди - это уже для него смерть! Зубы ломаются, если сточены больше, чем наполовину.
И да, я не одну цепь эту уже использовал - на малявке вторая по счету + на большой пиле 2 (33 и 38 см - 56 и 64 звена соответственно). Из четырёх одна с малявки уже ушла в утиль (много зубов отлетело) и только 33-см точится напильником нормально, на уровне брендовых. Зато садятся они не так быстро на загрязнённой древесине (естественно, если облепить плотно болотом бревно, то любая цепь сядет мгновенно).
Есть у них ещё один недостаток - высота лопатки зуба. Для моей старой малявки новая такая цепь тяжеловата, "Виталс" тащит ее куда веселее, поэтому для совсем слабых пил я бы Хард не брал... Такое впечатление, что ограничители с завода сняты "хардово", так сказать (на шаблонах для ограничителей от Хуски есть такие надписи, как "Soft" и "Hard" - на Винзор Хард они изначально вторые).
P. s. А для меня Винзор - это что-то китайское, но при этом хороший Китай, а не ноунэйм фуфло или какой-нибудь "Патриот"... Запчасти этой ТМ стоят своих денег, вот на цепи они реально стали задирать цену - у нас тоже они скоро Штиль догонят. Если это произойдет - на малявки я больше Винзор брать не буду, так как Штиль PS - лучшие в этом шаге (3/8Р).