Заточка цепи - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже об этом задумывался. Как-то, или слишком неудачно для пильщика всё совпало, или очередной фейк в духе Рентв

 

Скорее всего так и есть. Вот смотри: Скорость цепи у пилы 21-23 м/с значит и оторвавшийся зуб летел не быстрее и этого хватило чтоб мышцы пробить не меньше чем на 2-3 см. (внутреннее кровоизлияние) .Зуб по размеру и весу похож на пульку для пневматики. А скорость пульки даже у не усиленной, стоковой Иж-61 равна 150 м/с. В 7 раз быстрее. При таком раскладе пулька навылет должна человека пробивать.

 

А вороне она способна лишь крыло перебить. Если удачно попадешь.
Да, нелогично как-то получается
Даже если взять в толк то, что зуб летел прямо вперед острием своим и не вращался. Что уже маловероятно. Потому как в полете не вращается лишь то, что имеет центр тяжести в начале снаряда. Уперся острием своим в тело человека. Прорезал одежду, кожу и межреберные мышцы. А мышцы эти довольно таки жесткие из-за того, что они больше не мышцы, а сухожилия. То сразу возникает вопрос: какой вес надавливания должен быть у этого зуба?
Потому как не каждый нож еще сможет пройти между ребер. Для этого всегда делали специальные ножи свиноколы. Длинные, жесткие, узкие. Больше похожи на трехгранный штык от старинных курмультуков
А кожа? Кожа ведь на самом деле довольно таки прочная штука. Просто так ее не прорезать. Для этого нужен очень острый инструмент с правильными сведениями режущей кромки.
Кто-нить пробовал хоть раз человеческую кожу прорезать до мяса тем же многоразовым лезвием? Не такое это легкое занятие, на самом деле, скажу я вам

 

"Обычно" - cмотря ещё какую пилу брать за "эталон"... У некоторых китаек в характеристиках указано и 17, и 18-19, и 21 м/сек скорость движения цепи (кстати, у брендовых пил тоже в основном 19-21 м/сек, редко у какой больше)
Сразу как прочел сей эпик-опус, закралась мысль "Байка, придуманная или рыболовом, или охотником, друг/брат/сват которого умер от тромба, но надо же смерть обставить красиво" (уж простите, если кому такая мысль покажется слишком циничной )
Поясню - почему именно такая мысль: у меня отрывало зубы на цепях и не раз (крайний раз - на одноручке - от встречи с сеткой забора открошился и потерялся зуб китайской цепи "E&S")... И всегда они улетают в неизвестном направлении, найти их нереально. Ни разу, ни один (тьфу-тьфу) не остался в полене или в моей одежде, а уж до тела он смог бы добраться только если бы я пилил с голым торсом или в шортах, например, но это исключено, как и пиление в шлепанцах (как иногда Стальной жук) или сандалиях...

 

Может и фейк. Ютуб - большая помойка.

 

ECHO 620SX и 605

 

Это точно, я как то себе в ладонь с МР-654 зарядил, с 10 см примерно (он у меня доделанный, примерно 160 м/с выдаёт, хронограф имеется) и нифига, матом немного поругался да синяк небольшой был, шарик даже кожу не пробил. Так шо цэ байка фуфло.

 

@Ярослав1971 вот Вы испытав ролики Хускварна на цепях Штиль RS шаг 3/8 даёте даёте высокую оценку качеству заточки. Вы несомненно испытывали ролики и на цепях Штиль, 325-го шага (23RS, 25RS...) но оценки в теме нет (или я пропустил). Ярослав (а так-же все кто испытывал ролики Хускарна на цепях Штиль) дайте оценку заточке.

 

Так же само на 325-м шаге, как и на 3/8 - результат отличный. Я специально для Ин Павера покупал хускварновский заточной набор с роликами. Возможно, не рассказывал, уже не помню, но разницы с цепями Хускварна/Орегон, нет. Напильник тот же, 4,8. А на 3/8 на Штилевские по книжке - 5,2, но я применяю с роликами - 5,5, как на Орегон. Ну и угол меняю: с 30° делаю 25. В буке идёт лучше, чем с заточкой "по штилевски".

 

У меня пока Штиль-цепей 325-х нет, но на старой Орегоновской как поменял угол на 25 градусов - стала гораздо быстрее пилить продольно (уже отпилила свое - растянута до предела), повторил тоже самое на "Долмаровской" - тот же эффект! Грызет вдоль даже акацию только так (распускаю толстые пеньки напополам либо на 4 куска, а дальше уже колю - мне так легче). Поперек тоже пилит быстрее ту же акацию, орех или ясень, чем с "изкоробочным" углом 30 град. А вот вербу, липу и тополь, мне кажется, таки быстрее грызет с углом заточки 30 градусов (у меня 2 Долмаровские цепи 18" - 1 с углом 25, 2-я - 30 град)... Хотя, может, и ошибаюсь - по времени ведь не засекал

 

Я думаю, что в статье простая опечатка и правильно читать следует - шина была установлена 50 см, а не 45 см!
Но это уж извините вопрос не ко мне а к автору!
Он пишет 45 см - сами посмотрите:

 

Скорее опечатка про 72 звена, потому что к 45-сантиметровой шине прилагалась 18" цепь ("eighteen 3/8"...").

 

Я понял так, что авторы статьи закупили сразу всего 18 чизельных цепей от двух разных производителей и сравнивали их, "перезаточив" их сразу на разные углы.
Понятно, что установить шину Stihl Rollomatic E на 372 Хускварну можно только через адаптер шины и нет информации в статье о количестве зубьев ведущего венца установленном на 372 Хускварне - но скорее всего тут точно опечатка. потому как и адаптер шины и большой венец не могут дать разницу в длине цепи в 4 звена!

 

Согласен про 18 цепей двух производителей, был не внимателен.