Солнечный коллектор зимой (СК)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так вы перед тем как коньяк обещать, четко задачу ставье требую сатисфакции! гоните полбутылки! мы уже ее успели мысленно распить

а на счет графика, спасибо что вникли. а то наши коллеги из славноизвестной компании-производителя плоских коллекторов уже затаскали эту статейку по интернету со словами "а вот что говорят немцы". Типа все немцы самые умные. Многие ведутся, ведь статья солидная, с картинками, на ненашем языке, с кучей используемой литературы в подписи... Производит впечатление. Жаль только что немцы не знают что для работы гелиосистемы надо циркуляционники включать

воздушная прослойка между абсорбером и стеклом - слабый теплоизолятор с учетом крох энергии которые удается собирать в пасмурную погоду. Утверждать не буду, мы это не считали в виде модели.
К стати, к весне сделаем испытательный стенд на 2 независимых друг от друга коллектора, будем обдувать и мерять

согласен, при наличии ТН - не можно, а нужно экономить завязывая ТН+СК. И это не зависимо от того какой тип СК. К стати, надо бы в теории смоделировать работу такой пары с плоскими или вакуумными СК. Хотя производных будет намного больше чем при моделировании системы только на СК. На хорошую дипломную работу потянет!

 

В формуле зависимости теплосъема от скорости ветра скорость ветра стоит под кв. корнем, остальные коэффициента здесь можно не учитывать.
То есть, при увеличении ветра в 4 раза, теплосъем увеличивается в 2 раза (при прочих равных условиях).

Объясните мне на примере, чем это лучше?
Пока вижу только очень небольшую выгоду.

 

.
Если удастся нагреть солнцем геоконтур тн хотя бы градусов на 5, например с 10 до 15, то cop увеличится с 4 до 5, т.е. существенно, тем более, что напрямую это тепло собрать нельзя.

 

что вы хотите сказать тем что привели формулу расчета теплопотерь в зависимости от ветра? я в принципе это и говорил, что чем выше ветер, тем больше теплопотери в плоских. Для вакуумников это не критично. там теплопотери только в районе соединений и верхнего теплообменника. к стати, от качестваизоляции этого теплообменника сильно зависит производительность ВСК.

по второму вопросу вам ответили. я поддерживаю. Добавлю еще то, что для организации обмена теплом между СК и ТН не потребуется значитеьных затрат.

 

Затраты на одну солнечную станцию, теплообменник и трехходовой которая будет забирать тепло при10-20 градусов на ск, только мне не удается оценить кол-во этого тепла при 2-х кубах в час протока

 

я наверное неясно выразился. я имел ввиду что если установлен ТН и СК, то однозначно имеет смысл их завязывать. а это = теплообменник + трехходовик. Более того, трехходовик можно ставить ручной, и просто один раз в году переключать его на постоянный отбор тепла из СК.

и зачем прокачивать через СК 2 куба в час? через теплообменник прокачивайте минимум, например 150-300л в час.

 

Постоянный отбор тепла делать нельзя, значит нужна солнечная станция. Она денег стоит, немалых. А что если она не окупится никогда?
Можно прокачивать через теплообменник любой объем, но проток геоконтура в среднем куб или два и ориентироваться нужно на истинный проток, т.к. поднять температуру нужно при этом протоке. Если температура не поднимется, то затраты на солнечную станцию псу под хвост

 

солнечная станция на гелиосистему нужна полюбому. А вот почему нельзя постоянный поток делать? Помоему ничего не мешает.

на счтет протока хочу напомнить, что по количеству энергии будет равнозначно напрмер:
1000л поднять на 5С = 5.81кВт
5000л поднять на 1С = 5.81кВт
10000л поднять на 0.5С = 5.81кВт

отсюда вывод, 5.81кВт и в Африке 5.81 кВт! с какой вы скоростью их будете отбирать не имеет значения. по большому счету в пределах от0С до +20С для ТН все равно насколько вы сможете поднять температуру на 1С или на 5С. Все равно это пойдет тепловому насосу на пользу.

 

Дело в этом:
- ВСК установлен неправильно на крише.
- и доказательство того, что плоский солнечный коллектор с большими потерями чем ВКС, таяния снега

 

дык, видимо вторую нужно солнечную станцию, которая будет сравнивать температуру на ск и на геоконтуре. Постоянный делать нельзя, т.к. охладите геоконтур в холодную бессолнечную погоду.
По протоку и по поднятии температуры все верно, только при условии отсутствии затрат на оборудовании. Я же вам об окупаемости твержу и мне не очевидно, что она будет.

 

если гелиосистема поставлена правильно, в гелиоконтуре теплопотери будут минимальны. и даже если и днем и ночью будет проток - то ничего страшного, никак не охладится геоконтур.
Хотя для комфорта можно поставить или простейший Dt контроллер на управление трехходовика или подключить геоконтур в солнечный контроллер вместо второго бака. Таким образом гелиосистема будет отдавать тепло или в бак ГВС или если в ГВС уже температура выше чем коллекторе то в геоконтур.

 

Несмотря не то, что эта тема давно "умерла", подкидываю новую тему для размышления и расчетов:

1. Ночью электрическая энергия для теплового насоса в 3,5 раза дешевле, но солнца ночью нет. Днем соответственно наоборот.

2. Внедряя СК можно сократить капитальные затраты на земляной контур.

Обсудим?

 

Здравствуйте, Abysmo!
До обсуждения, справочку можно попросить?
Ночной тариф в 3,5 раза дешевле дневного - это где так?

 

Это в Нерезиновой.

https://www.mosenergosbyt.ru/portal/page/portal/site/personal/tarif

день (с 07-00 до 23-00) 266
ночь (с 23-00 до 07-00) 67

Тариф для электроплиты и для электрического отопления. В Подмосковье цены на пару копеек повыше.

266 / 67 = 3,97.

В Культурной столице разве по другому?

 

Исследую варианты отопления сарайчика, в котором хочу сделать мастерскую.

Площадь 35 м3.

Допустим, что утеплив его 15 см минВаты, можно снизить теплопотери до 50 вт/м2 в самые жестокие морозы.

Выходит, что потери будут составлять 50 * 35 * 24 = 42 квтч в сутки. Это при разности температур -30 снаружи, +20 внутри.

Заранее прошу прощения за то, что буду достаточно вольготно относится к единицам измерения.

Допустим, что мы берем 3 СК Сокол (наткнулся на такие в инете) = 6 м2 коллекторов.

Возьмем условную инсоляцию в 1,62 квт/м2/сутки.

При КПД 80% коллекторы выдадут 6 * 1,65 * 0,8 = 8 квтч

Пропуская промежуточные выкладки, средняя температура, которую будут поддерживать солнечные коллекторы, при среднемесячной Т = -10С будет составлять 10С.

С учетом того, что это сарайчик, и там будет храниться инструмент, делаться работа, в принципе, можно жить.

Ну а летом греть бассейн!!

Итого в расходах:

- 3 СК * 15 тр = 45тр
- циркуляционный насос 5 тр
- сколько-то литров антифриза.
- 100 м.п. металлопласта 4 тр

Уважаемые читатели, что скажете а расчетах и замысле?