Утепление и гидроизоляция ростверка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы уточнил грунты слева выше по кулону и, если там УГВ пониже и по отметкам сети вписываются,
рассмотрел бы этот вариант более детально.

 

Николай если не секрет почему? Только по причине обслуживания ЛОС?

Просто по данному решению вижу только два плюса
1. Доступ ассенизатора
2. Более дешевая установка (если низкий УГВ) -10 000руб кажется по прайсу

Из минусов
1. Как писал выше отказоустойчивость сброса воды. То есть раздельный сброс дренаж, отдельный сброс ЛОС.
2. Сейчас трубы от канализации уже выведены на отметке -30см от низа цоколя. В этом варианте придется подкапывать и поднимать оба вывода
3. Глубина заложения труб уже ощутимая т. к земляные работы +20тр
4. Скважина уходит в правую часть участка для соблюдения нормативов с длиной трассы ~ 25м. Снова же земляные работы +25тр

Поэтому как решение вижу установку аэробного ЛОС где как я понимаю илом просто можно полить растения.

 

К вышеприведенным минусам Вашей схемы придётся добавить вероятность того, что и колодец и септик будут тонуть на песке или суглинке с прослоями. Последствия предсказуемы...
Выпуск канализации поднимайте и утепляйте при необходимости.
Почему раздельный сброс непонятно, отдельно можно сбросить только ливневые стоки.
Скважину я имел ввиду геологическую разведочную, сами пробурите ...)
Преимущество главное: септик и колодец будут посажены на обезвоженные плотные грунты рядом с канавой, воды будут собраны вверху по рельефу... В итоге - участок сухой, в цоколе воды нет, соседи довольны.
Это тоже "идеализированный" вариант без привязки на месте и с целью оппонирования не совсем удачному проблемному решению... Как грится, чтоб ТС не расслаблялся ...