1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5.5/10 5,67оценок: 3

Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка - 2

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем Mikel23, 17.04.20.

  1. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115
    Адрес:
    Калуга
    Расчески неисполнимы на поле
     
  2. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    мотай как хочешь, шаг 10см ., улитка, бухта 200м на три контура дели. имхо
     
  3. azar0077
    Регистрация:
    05.02.18
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    25

    azar0077

    Живу здесь

    azar0077

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.18
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    25
    Всем здрасте. Подскажите пожалуйста по раскладке, мне схему сделали но еще не доконца. Г-образный пустой участок, там будет кух. Гарнитур. Обязательно ли чтоб под ним небыло ТП! И длины веток разные, от 48 до 60м.я сам подсчитал. Взял 8п.м на м. к помещения. И нету ветки ТП в кателной самой почему-то. Дом из Сип ВТП основное будет отопление. Спасибо
     

    Вложения:

    • Screenshot_20240131_193055_org.readera.jpg
  4. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    в котельной ине нужно, там пучек труб будет греть.
    под кухней лучше сделать. не делают там где дырки в пол надо сверлить
     
  5. dmtru86
    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91

    dmtru86

    Живу здесь

    dmtru86

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я хочу правильно. Т. е. грубых ошибок нет?
    Да и шаг 100 думаю слишком мелкий. Сделал 150.
     
  6. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115
    Адрес:
    Калуга
    Да и 150 мелкий. я бы 200 сделал, коллектор в центр. половина контуров нормально нарисованы, четверть кривовато, а еще четверть - просто издевательски.
     
  7. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    это жадность, пол льется один раз 2 бухты погоды по деньгам не сделают. зато намного лучше, прям на очень много.
    я сравнивал 100мм и 150мм, небо и земля.
     
  8. dmtru86
    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91

    dmtru86

    Живу здесь

    dmtru86

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Екатеринбург
    Итак коллектор в центре. Плохо наверно нижняя часть. Но у меня кончилось воображение. Буду дальше пробовать.

    Вы говорите 100, другие 200. Вот я и пришел к 150. Ну может конечно 100 можно у окон и дверей.
     
  9. dmtru86
    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91

    dmtru86

    Живу здесь

    dmtru86

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    198
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вот такой вариант сначала был, может он и получше будет.
     

    Вложения:

    • 2024-01-31_15-46-35.png
  10. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115
    Адрес:
    Калуга
    принцип такой - если можно поворот в 180 градусов заменить на 2 по 90 - это нужно сделать. местами у Вас ровно наоборот сделано.
    рантовые - можно, у входных дверей или окн в пол. в остальных случаях лишнее.
    на деле шаг нитки выбирается с учетом потерь в пол и толщины стяжки, чтобы не было зебры. чем чаще шаг - тем больше нужно трубы, длинее петли, хуже гидравлика, сложнее укладывать саму трубу как по работе так и по объему.
     
  11. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    петли не длиннее просто больше контуров вот и все.
    как такого простого ты не понимаешь.
    то есть про хуже гидравлика вранье, она как раз лучше становится ииза большего количества контуров
     
  12. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115
    Адрес:
    Калуга
    Больше трубы - хуже гидравлика, длинее контура.
    количество контуров не сильно влияет на гидравлику, больше влияют потери напора.
    но в любом случае - контура становятся короче из-за увеличения шага трубы, а количество их остается - все в плюсе. шаг 100 - это издевательство и исключительно для рантовых зон/контуров.
     
  13. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    контура как были по 70 метров так и остались, просто шаг стал 100.
    и теперь на дом идет не 10 контуров а 15, и общее сечение труб увеличилось на 50 процентов, общаая гидравлика системы стала лучше на 50%,
    легче вкачивать тепло в пол.
    как у тебя все наоборот не понимаю, наверно у тебя своя физика какая то
     
  14. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    52.458
    Благодарности:
    26.115
    Адрес:
    Калуга
    контуров стало больше - расход нужен больше - точка насоса сместилась вверх - ухудшение гидравлики
    сечение - это что ? гидравлика ухудшилась и даже не на 50 %. у тебя потеря напора осталась (70 пм) а вот расход суммарный повысился в полтора раза - делай сам выводы, если можешь
    у меня физика как у всех - а вот ты ее обратно понимаешь
     
  15. ARZAK
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505

    ARZAK

    Живу здесь

    ARZAK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    3.510
    Благодарности:
    1.505
    Адрес:
    Майкоп
    а ты отопление в литрах считаешь, ну, ну. продолжай. попугаями еще начни, 38 попугаев сместили насос в космос или куда там.

    я то в киловатах. ват на метр. и прочее.
    а у тебя литры.
    ну как бы дальше можно и не продолжать. желаю удачи