Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллега, Вы "втираете нам дичь" (извините!). Из ЧЕГО были эти ТП? На уголках?

 

А зачем? Правая и левая половины дома? Вы меня извините, но первая схема очень маленькая - мышиный глаз.
И еще жалко, что не заметно стен. Есть варианты помещений, где вкупе с "улиткой" выгоднее использовать змейку (особенно угловую).

 

Чтобы обеспечить равное остывание - нужен больший проток (расход), следовательно сопротивление возрастёт. Если насос не будет справляться, то расход будет меньше. И по сути "киловатты" будут те же.

 

Потому что здесь настаивают на длине контура не более 70м. У меня комната 12м2 с шагом в 150 получается более 80. Или делить ее на 2 контура и все остальные уменьшать, тем самым получится более 16 контуров и разумнее разделить на 2 коллектора. Так же я подумал, что разумно было бы СУ выделить в отдельный коллектор для лета.

 

собственно, после этой фразы статья не внушает доверия
в СУ у них почему-то 33 можно (хотя 31), правда с рантовыми и жилыми не напутали
полного расчет атм есть - то не детальный. про искомое - ни слова. при минимальную скорость протока - ни слова.

привести можете ? что за методичка и тд. формулы Вы упорно игнорите

 

делают так - через РЦ БКН например.

 

Вот еще картиночка к статье - оч наглядно. отбивает желание читать.

 

сетка шаг 150мм. улитка в пополам. металопласт. эпс 2см.
зачем втирать, это детство.

 

пусть в соседнюю комнату заходит труба если надо, все равно весь тп топится.

 

Для всех одаренных последний раз излагаю: как считается потребление тепла калориметром (теплосчетчиком) - измеряется проток и его температура на входе и выходе. кто нормальный - поймет, к чему эта инфа. остальные могут хоть сплошняком укладывать трубу.

 

да, да, ты самый умный, даже статья пофиг, в кторой советуют шаг 10 и трубу 20ку,
тебе хоть 10 статей приведи, это болезнь колориметр головного мозга.

 

я тебе 20 статей напишу, где будет написано что угодно - теплые полы вредны, шаг нужен 1 метр и труба 63. подобных статей на просторах нета миллионы и сплошь один шлак, авторы выплескивают содержимое своей несоображающей и необразованной черепной коробки - суть блогерства. советовать можно что угодно - должно быть обоснование совета, почему и как это работает. твой шаг хорош только снижением инерции и температуры подачи - и все.

 

Увы! Формулы теперь для меня в далеком прошлом, но природу теплового потока (и закон Фурье) я на пальцах и картинках могу растолковать... Да-УЖЖЖ! Чтобы прекратить бессмысленную полемику (я все равно останусь при своем) рекомендую загуглить: "График зависимости удельного теплового потокаот средней температуры воды в трубах VALPEX". Ну... Как-то так...

 

гуглится что-то вообще нето. а вот этот график - это хрень. создатели забили на скорость протока - а это скорость обновления воды в трубах.

казалось бы - причем тут толщина стяжки ? но почему тогда нет сопротивления внизу - или это в обе стороны поток ? а дельта кая будет ? больше вопросов чем ответов.

 

скорость обновленые воды в трубах это хорошо, и просто.
а как быть с тем что вокруг 16 той трубы при шаге 15см, 7 сантимеров бетона в котором тепло должно распространится.
почитай с какой скоростью передается тепло в бетоне, бетон это не жидкость, в нем медленно протекает передача тепла,
ты можешь хоть 100 литров минуту крутить. проблема уже в бетоне.
он не может быстрее работать
нужен более плотный шаг намотки трубы.