МРСК нарушило сроки ТП и хочет расторгнуть договор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пришёл ответ от ФАС. Суть тажа что и в ответе от УФАС. Если не согласен то обжаловать решение можно через суд...
Жду реакции на досудебку в ГСК. Ещё там виднее будет, смотря сколько кВт мне выделено. Если меньше 5кВт,то уже отказать в ТП не имеют права т. к увеличение мощности? Или же тут разница в том что типа опосред, а договор с СО?

 

Мне на этом форуме попадались на глаза только те успешные случаи присоединения в ГСК или СНТ, когда изначально заявка в СО подавалась в связи с увеличением мощности, даже тогда, когда у заявителя никогда не было реального присоединения (проводов к объекту). В такой ситуации я бы не рискнул понадеяться на выигрыш в суде по иску к СО (на справедливость личных убеждений судьи). Года два назад Вячеслав76 объяснял, что в подобной ситуации заявитель должен обращаться в суд для оформления сервитута (а не СО, если сосед по СНТ отказал ей в прохождении линии над его участком до участка заявителя)(прошу прощения у Вячеслава, если не правильно понял или переврал его слова). Боюсь, что реальнее всего Вам так и придется подать заявку по новой, учитывая ответы ФАС и УФАС.

 

@Sерый40, есть какие-нибудь подвижки?

 

Всех приветствую! Обратился к юристу. Немного непонятно было что юрист предложил подать в суд на СО или на ГК) Видимо ему все равно было. В итоге подал исковое на ГК с требованием восстановить ТП которое было когда-то у гаража. Пока ответа ищ суда нет, заявление зарегистрировано. Где-то с месяц назад из УФАС пришло письмо на моё повторное обращение где я указал что СО 6 месяцев мне обещала ТП, а когда сроки прошли оказалось что и строить им не разрешили и вообще у меня есть ТП. УФАС написало что проводят проверку и на месяц продлевают срок рассмотрения (месяц почти прошёл). Жду ответа.
Читал практику, немного похожая ситуация была в моём ГСК 2 года назад, человек выиграл суд и электроснабжение ему председатель восстановил. Думаю и у меня много шансов. Хотя и хотел ТП напрямую, но наверное это даже через суд не факт получится. Суд может меня и не поддержать.
Как-то так, пока жду.

 

Прислали ответ из УФАС. Ничего нового. Повторили тоже что и ранее. Суть что ТП у гаража было, а значит и есть и подключение повторное не возможно. По поводу сроков...из-за вируса с 4 по 30 апреля и с 6 по 8 мая нерабочие дни были и срок окончания работ по договору был 7 апреля, передвинулся на 11 мая. СО же лишь 20 апреля начала договариваться о строительстве ЛЭП и 23 апреля предложила расторгнуть договор. Вроде как в срок уложилась).
Жду суда с ГСК.

 

Решил "поклевать мозг" СО. Снова отправил обращение в УФАС на их ответ. Указал что наш филиал МРСК относится, согласно перечня из местного минэкономразвития, к системообразующим предприятиям и нерабочие дни на него не распространяются. А также ссылку на разъяснения верховного суда (как то так вроде называется) от 21.04.2020 по поводу исполнения договоров в период нерабочих дней. Ответ на вопрос 5 конкретнее.
Особенно не надеюсь, но пусть дальше мозг по-@бут СО.
Кстати, почему-то в личном кабинете СО увеличила срок исполнения договора на 6 месяцев. Хоть, думаю, жто ни о чём и не говорит.

 

Увеличила с 4-х до 6-ти месяцев или увеличила на 6-ть месяцев ?

 

На 6 месяцев

 

По-моему неплохой знак...

 

Не, особо не думаю. Смысл им срок продлевать? Действий то никаких не происходит.
По моим расчётам в середине августа должен быть суд с ГК. Может к середине сентября ГК и восстановит подключение, ну или позже через ФССП. Как-то на суд больше надежды. Тем более 2 года назад ГК уже проиграл подобное дело.

 

лично у меня УФАС МО оштрафовала МОЭСК в похожей истории, написав, что МОЭСК не принял ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ действий. После чего МОЭСК как миленький пошёл судиться и с собственником сетей (у меня тоже опосредованное присоединение), и с собственником земли (установили через суд МОЭСКа с владельцем земли частный сервитут), оба суда кстати МОЭСК в итоге выиграл.

Можете пожаловаться в ФАС РФ на ваш УФАС на несоблюдение единообразия правоприменительной практики.

 

так подайте заявку на УВЕЛИЧЕНИЕ мощности, хотя бы на полкиловатта.

 

В повторном письме в УФАС я прикрепил ссылку и цытату на подобное дело Орловского УФАС, где УФАС так же посчитал что не приняты все исчерпывающие действия, но наше УФАС на это внимания не обращает. Там больше топят за то что подключение типо есть.
Про увеличение это я уже позже додумался. Хотя и сейчас не знаю, если типо подключение есть то какая мощность выделена. Возможно менее 5кВт,тогда и с действующим договором у меня увеличение мощности. Но, думаю, наша УФАС так далеко не копала.
Пока 5.08 суд с ГК.

 

Видать УФАСам сильно важно, чтобы формально были соблюдены ПТП, чтобы СО наверняка не смогла бы отвертеться от обвинения в нарушении ПТП. И в УФАСе не проканает, что мощность действительно увеличится с 5 до 15 кВт.

 

Что сказал самый гуманный?