Какую выбрать бензопилу? - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На остатках смазки. Я работаю к примеру на смеси 1:100 ,на x-torq ,хватает.
Меня больше интересует продувка выхлопом у маруямы через перепускной клапан, там же частицы сажи по идее должны быть, как то решила проблему

 

Осталась одна 142 после пожара. да Долмар 6400. По мне. так очень хорошая "бытовка".заводится с пол-чиха.работает ровно..пилял давно дуб. сваленный ветром. среднее по стволу около 40 см. прет и не огрызается..но при заготовке дров (как .способ зарабатывания денег) не годится. если токо. кому-то из помощников сучки стричь..Для полноценной заготовки надо от 50 кубиков. 353-55-257 Хуски-золотая середина-проверено на руках -ногах.и на спине ..135 тож малость попилил.(в ремонте была.) -эта вообще живчик по сравнениу с 142. что нравится у Хусок практически у всех. которыми работал-55-353-142-135-257-262-570 так это их "вертлявость " в руках..фехтовальщиком можно по совместительству куда-нить пристроиться.

 

Практически все пилы. которыми работал при полном баке и отстроенном карбе работаут 40-45 минут. вот 180 не помну-кажется чуть более получаса..хотя могу ошибаться.

 

Ярослпав. я всем ин повер м3 хвалил...

мне кажется она мощнее чем 250 штиль. она почти как 260 штиль.
но дешевле в 4-5 раз

 

Ой да ладно, владел и не одной, а пилю малявкой.

 

Я так подсохший тополь колол.

 

Да, почему эти движки очень чувствительны к маслу и бензину. Кстати, не сильно большая редкость у меня 211 штили. В основном Ускоритель и маслошланг. Кормят их всякой бякой, поршневые гут, получше чем у Хуски со всяким г... справляются.

 

Дак вы пилите по принуждению , кайфа не ощущаете от хорошей техники наверное. Эргономика у вашей малявки вообще никакая, я же ее вертел в магазине, перекрестился и обратно поставил. Вот Маруяма 3100 по эргономике супер, вертится как хуска. Центр тяжести в центре, в ручке

 

Вот мне очень-очень по душе "Хуска" Т540ХР - и красива собой, и мощна (самая мощная из "одноручек"), повертеть в руках не довелось, но если бы повертел - тоже поставил бы обратно и перекрестился... От её цены - ведь если при такой стоимости с ней случится банальное падение с высоты, я ж инфаркт получу! Здоровье дороже всяких там пил, поэтому пусть у моей китаезы эргономика на Ваш весьма искушенный взгляд "никакая", но зато я спокойно лезу с ней на дерево - если и разобью, новая вполне по карману. И мы пилим китайскими малявками не по нужде, а из рациональности и бережливости к собственным деньгам и нервам, если можно так выразиться... Ну, я уж точно, а Дмитрий не раз говорил, что может позволить себе любую брендовую пилу - даже Штиль-500 инжекторный - но они ему нафиг не нужны...

 

Ключевое слово -нафиг не нужны.
А позволить себе тут почти все могут 500штиль. Не вижу смысла брать самый дешёвый Китай при таких возможностях, понятно же и ежу что брендовая пилка заткнет за пояс по всем понятиям кроме цены. А раз цена все таки главное то и нет смысла упоминать 500 штиль
Вот велосипеды к примеру - кто то брендовые за 50 т. р. берет а кому то нафиг не нужны и ездит за 10 т. р. на китайском и радуется. Так же и со всем в жизни. Телевизоры, миксеры, машины, мясо, условия жизни
Я вот любитель флагманских изделий, и ключевые изделия беру только такие

 

Мощна но и тяжела. Она для быстрого пиления толстых веток без закусываний. Мне к примеру интереснее пила полегче и с меньшим аппетитом и громкостью работы. Для толстого есть другие пилы с традиционной компоновкой а рабочий день я сидя на дереве не провожу в отличии от арбористов, вот для арбористов она самое то .

 

Если бы я мог себе его позволить - все равно не взял бы, потому что "Хуска" 365 мне милее (да и дизайном симпатичнее, на мой взгляд), если можно так выразиться, при этом стоит дешевле... А по надежности, наверное, будет не хуже 500-го "Штиля" (личное мнение - пожалуй, даже лучше). Но пока не могу себе позволить ни ту, ни другую... Если откладывать с год-полтора - тогда да, а так чтобы надумал и купил - то нет... Так я могу только китайцев покупать, и то - "Ин Павера" вон не взял по в принципе надуманной причине (и подобную причину я могу найти в любом инструменте в последний момент перед покупкой)... Но не особо жалею, так как и "Крайсман" весьма хорош для моих нужд...

А вот вес - это серьезный аргумент "против", кстати... Если на земле вес не особо играет роль, то на дереве - очень даже... Именно поэтому мне ещё очень нравится "Эхо-2511Т", даже больше, чем эта "Хуска"... Ну, и "Эхо" стоит в 1,5 раза дешевле, при том, что она даже легче моей нынешней "одноручки"... 193-й Штиль стоит дешевле "японки" (на пару сотен грн, т. е незначительно), но он потяжелее будет...
А ещё роль играют габариты пилы - чем она компактнее (не за счет длины шины, а сама пила), тем удобнее с ней работать в кроне при обрезке, а не полном удалении дерева...

 

Думаю, что пиление малявкой такой берёзы не доставит большого наслаждения:
. Тем более, когда 10 кубов (не все, конечно, такие, но, всё же - серьёзные).

 

Тоже бывает с 211-ми. У меня был случай, спокойный такой человек, пожилой, принёс 211-й Штиль, отработавший около 3 л смеси. Перегрев с заменой поршня и поломка правого опорного подшипника. После смены топлива-масла, работает. Уже несколько лет.

 

А на 142 ускоритель есть ? Я нажимаю и такого подрыва как на современных хусках нет. Неспеша как то раскручивается движок, или его заглушили уже до меня.