Покритикуйте план одноэтажника 14,6*10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlekseyKaravaev, всему своё время. Но я предупреждал - сначала стоит пройти весь путь хоть раз, а потом уже вернуться к оттачиванию планировки.

PS. Я сделал 32 проекта. В той или иной мере от планировки до деревяшек, смотря где провал наступал. Но это немного, есть признавшиеся в 50-ти.

 

Потому и размещаю свои мысли тут - не хочу возвращаться к планировке, дойдя до деревяшек!

Из вашего опыта - в чем сложность 10ти метров при наличии центральной несущей стены?
И если эта сложность существует - то как ее избежать?

 

@AlekseyKaravaev, Длина доски в 6 м ограничит угол наклона кровли в районе 20 градусов. Простую стропилку можно будет сделать только из доски 50x300. Несущий конёк соберёт нагрузку с грузовой площади в 5 м. Пролёт над коридором в 4 метра итого соберёт 2.3x5 = 11.5 м². Это будет пусть (1.1 * 30 + 1.4 * 150) * 11.5 = 2_795 кг. Это только кровля. А ещё два перекрытия. Очень не всякая свая и не на всяком грунте спокойно отнесётся к подобному испытанию.

 

Загрузили!)
Вопросов стало еще больше, но проблему понял.
Напрашивается ее решение с использованием ферм. Как вариант. Более дорогой, но вариант.
Помогут?

А с возможностью возведения стропильной системы - буду значит разбираться!

 

@AlekseyKaravaev, фермы есть универсальное решение, но оно дороже простой стропилки.

 

Разве дороже? Мне казалось что в целом сравнимо, особенно в ситуациях, когда стропилку стандартной (наиболее распространенных размеров) доской не собрать.

 

@PMWoman, ну когда других решений нет... какая тогда разница? Я о другом, если сделать домик уже - можно и без ферм обойтись.

 

Вот сделала поУже)
спальни сопоставимы по площади с исходным планом ТС

 

Дверь должна открываться из котельной. тогда в построчной фих, что разместится так как внутрь нее открывается 2 двери. На месте постирочной делаем котельную. Постирочную переносим на место кладовки. а кладовку на место котельной. Как то так. Вообще то улица считается шумным местом и выносить туда детскую не вижу смысла. Опять же это севевер. Естественного освещения мало. И в целом концепция посадки дома на участок мне непонятна. Нафига его сдвигать на юг чтобы он затенял весь участок. Да сегодня у вас перед домом лес. Вы смотрели ген план развития территории не получится так что к конце стройки ваши шикарные панорамные 4 метровые окна гостиной будут смотреть на север и + на стройку нового соседа.

 

Спасибо! Рассмотрю и этот вариант!

Думал уже насчет повернуть дом против часовой стрелки на 90 градусов!
Даст больше света.
Насчет "генплана" - не беспокоюсь) Это отстроенный КП, с давно определенными границами.
Лес перед участком - плавно переходящий в овраг, относится уже к лесничеству и застраиваться точно не будет.

 

Точно поняли?
Отправляя чрезмерную нагрузку, приходящуюся на среднюю несущую, на наружные несущие,
эта самая нагрузка никуда не девается, она приходит на эти самые наружные несущие.
Вы это учитываете? Как?

И, я бы попросил @svg2000, также, осветить этот вопрос, так, чтобы было однозначное и четкое
понимание..., поскольку, этот прием (ставим фермы, и - нет проблем) часто/постоянно туманит
взоры пытливых бой-скаутов...

На этот счет, имеется яркий пример, в пингвиновой теме..., счас поищу...

Или вот, пример фундамента каменного дома, в котором, мне это доподлинно
известно, были/производились расчеты несущей способности грунтов и т. д.:
стрелки кажут на фунд. ленты...
Смотрим на цифры, обозначающие ширину лент, и задаёмся вопросами,
типа, а почему средняя лента шире наружных в 1,4 раза?

 

Строго говоря, средняя лента уже. Это подошва у неё шире

 

Совсем строго говоря, обращаемся к:

К специалистам, то есть...

Пи Эс: В проекте, так пишут:
а по сути, ФБС-ки являются стенами цок. эт...