Услада. Крутая трансформация или бред?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня! подскажите у кого как сделан первый метр дымохода (только не всякие пифы, теплобменники и прочее...)
и второй вопрос для представителя завода: в конце декабря заказал Усладу 20, обещали через 15 дней отправить, вчера написал письмо на завод, где ответили, что теперь из-за погодных условий срок отгрузки увеличен до 35 рабочих дней с момента оплаты. Это нормально?

 

А зачем тогда вообще закрытая каменка нужна? У Ефремова, от которого и узнал про Усладу столько разговоров про ЗК из нержавейки, а тут как-то все перечеркивается что-ли. Поясните пожалуйста

Если бак делать выносной, то нужен теплообменник (деньги и работа), плюс нужно трубу закрывать опять же сеткой с камнями например.

И да, поясните про пожаробезопасность пожалуйста. Что имели ввиду? Какой вариант опасен, а какой нет? Спасибо

 

Здравствуйте!

Вы новости смотрите, что творится на дрогах? Не переживайте, ситуация временная.

 

Так себе подход.

 

Вот виде теста Услады с Пароваром
https://www.forumhouse.ru/threads/532433/page-60
А это профильная тема про Паровар, что бы здесь сильно не флудить.
А если в двух словах, то Паровар это натрубный парогенератор, который греет воду (теплообменник ненужен), выдает перегретый пар и снижает температуры дымовых газов до безопасных значений. Другие устройства так не могут.

 

За ссылки на паровар спасибо. И за ответ по температуре трубы. Правда если уж заморачиваться, то можно сделать трубу из кирпича.

Вот только вопрос все тот же: зачем нужна ЗК, если есть такое замечательное устройство как паровар? По мне так это почти дублирование и усложнение конструкции, и переплата нехилая. ИМХО тогда можно взять самую простую конвекционную печь для разогрева и на ее трубу поставить паровар. Тепло есть? есть. Пар есть? есть. Каждое устройство решает свою задачу.

P. S. Понимаю, что возможности ЗК и паровара немного разные, но они отличаются не настолько сильно, чтобы городить такой огород. Если не прав прошу меня поправить, я как говорится только учусь и всегда рад конструктивному диалогу и рад узнать что-то новое.

 

Натрубное устройство это всего лишь дополнение к основному, так что оно никак не может заменить каменку, а ЗК или ОК это другая тема

Конечно не прав. Каменка это аккумулятор работающий в трёх режимах: накопление, хранение парогенерация. Натрубник, любой, работает только на генерацию и только в активном режиме топки.
Зачем он нужен? Дополнительная мощность, причём на дармовой энергии, либо экономия дров, времени и сил, плюс пожарная безопасность, в определённых пределах. Плюс более равномерное поддержание влажности.

 

Каждое изобретение имеет место быть, если на него есть спрос. Отчасти с Вами согласен. Вот только ИМХО далеко не все устройства отбивают свои деньги и трудозатраты. Есть базовая обязательная часть. У меня стоит задача ее реализовать и буду очень рад. А все эти игрушки пока не для меня. Но за ответы и пояснения в любом случае спасибо.

Пока думаю так: взять усладу 30 с ЗК из нержавейки, обложить кирпичом. Сверху панель под аромокаменку. В кирпичной обкладке снизу спереди и по бокам сделать отверстия для конвекции, сверху спереди поставить чугунную дверцу с решеткой типа как на зольном ящике (у меня в камине такая стоит). Также думаю такую же дверцу сделать в стене с предбанником. Чтобы и его можно было погреть. Оттого и мощность печи с запасом. Подвод воздуха под морду печи и под саму печь наверное тоже, иначе Басту то не будет работать скорее всего. На печь все-таки натрубный бак поставить. Вот такие мысли. Если что-то стоит подправить в этой идее буду рад услышать советы. И да, думаю пока обойтись без паровой пушки/воронки. Попробовать так эксплуатировать. При желании ее всегда можно докупить. Повторюсь: сейчас задача баню достроить и облагородить без излишеств. Ну и да, в парной поставить БАСТУ и второе дыхание. Как-то так.

 

Мысль странная. Отбивает свои деньги и трудозатраты только то что имеет коммерческое назначение. Данный прибор является бытовым, его назначение не извлечение прибыли, а облегчение жизни или получение удовольствия.

 

Производитель, под ваши параметры, порекомендовал Усладу20, но вы планируете Усладу30. Так же планируете поставить натрубный бак, который также стоит денег. Таким образом если брать связку Услада20+Паровар, то по деньгам выйдет аналогично Услада30+натрубный бак. При том, что Паровар более функционален.
Паровар не заменяет ЗК, а лишь дополняет и поддерживает в автоматическом режиме микроклимат русской паровой бани, а каменка нужна для акцентов при непосредственном парении.

 

Вроде, как Паровар в отличии от других натрубников может работать в умеренном режиме топки.

 

Выражу мысль иначе: у каждого человек свои потребности, свои запросы. Кого-то устраивает смартфон за 15 тыс, а кого-то минимум за 50. Кого-то лада веста, а кого-то минимум Тигуан. Все мы разные и при моем текущем уровне жизни функционал паровара излишен и дорог. % тыс там, 5 здесь, набегает много. Поэтому и выбираю для себя минимум чтобы меня все устраивало.

Когда много времени/ресурсов, и уже все попробовал, тогда можно двигаться дальше. Совершенству нет предела. Касаемо печи я бы задумался о чугунной или даже кирпичной в этом случае. Ну и всяких штучек можно использовать очень много. Но не мой случай. Даже текущая цена услады с каменкой из нержавейки для меня высоковата, но надо, ибо хочется хорошего результата.

P. S. надеюсь мысль свою донес. Вас я тоже услышал и повторюсь: на каждый товар есть свой покупатель со своим уровнем жизни

 

Вопрос к Вам и другим форумчанам: производитель мне посоветовал 20-ю усладу с сеткой. А у меня она будет обложена кирпичом, да еще и с возможностью обогрева предбанника. Моя мысль, что кирпичная обкладка снизит производительность печи. Правильно думаю? А тогда 20-я может и не потянуть совсем.

А с баком тоже момент: какие еще есть решения? Выносной бак наверное еще дороже выходит. Ставить электрический бойлер? так тоже недешево, плюс трубу надо чем-то закрывать в этом случае, что тоже расходы. И электричество жечь, плюс нагрузка на линию электрическую. У нас дом только электричеством отапливается. Баня уж пусть будет максимально автономной. Вдруг воды погреть захочу печкой

 

Вы можете взять Усладу20 без сетки под обкладку. Эффективность печи сетки и закрытой каменным экраном будет слегка отличаться, но печь в кирпичном экране, более эффективна, так как имеется возможность управления конвективными потоками, а при прогреве помещения это плюс. Поэтому брать Усладу30 нет смысла.
Почему вам был предложен Паровар?
1) Нагрев воды в режиме проточного бойлера.
2) Повышает эффективность печи, так как возвращает тепло из трубы в парилку, тем самым ускоряя прогрев помещения.
3) В качестве парогенератора создаёт, а затем поддерживает режим русской паровой бани, при этом компенсирует теплопотери от постоянно работающей вентиляции.
4) В паре с Услада+Паровар достигается максимальная пожаробезопасность в дымоходном узле (Паровар должен быть с водой).
5) В паре с Услада+Паровар получается очень высокая эффективность. Сначала Паровар готовит баню, а каменка Услады "заряжается". Затем можно отбирать воду с Паровара на банные нужды, а пар получать с ЗК Услады. При этом за счёт созданного парового фона воды в каменку нужно лить меньше, следовательно запаса тепла в ней хватит дольше.
Таким образом один Паровар сразу решает несколько вопросов.
Выгодно или нет, считайте сами.

 

Большое спасибо за подробный ответ. Решать конечно самому. Информация получена и процесс в голове идет. Возможно Вы и правы, что разумно повысить эффективность 20-й услады пароваром вместо 30-й услады. 20-я+ паровар сейчас на 10 тыс дешевле 30-й + бак. А 10 тыс тоже деньги. Ведь если вдруг 20-й услады будет не хватать, то предбанник я всегда могу обогреть конвектором, (потому что неизвестно какая мощность теплых полов будет и справятся ли они одни с поддержанием хорошего плюса в бане. И более того оставив открытой двери между предбанником и моечной, моечной/парилкой этот конвектор и эти 2 помещения подогреет например до 10 градусов. А тогда печи будет гораздо легче в независимости от температуры за бортом.

Еще раз спасибо. Пояснения очень разумные. Буду думать.

Простите за небольшое отклонение, но все же: воду к паровару или просто к натрубному баку лучше сразу трубой подвести, чем ведром туда наливать? В баню заведу воду от скважины. Давление в системе регулируется реле давления, которая в доме стоит. Вот только наверное трубу при подводе в бак надо нержавеющую брать, полипропилен то поплавится в лучшем случае. Правильно думаю?

И еще один вопрос, на который пока вообще нет ответа. В парной будет вентиляция Басту и подвод воздуха под печь, (под морду подведу отдельно) тут все понятно. А как реализовать вентиляцию моечной? Дайте пожалуйста совет. Честное слово нигде не нашел информации. Заранее благодарен.

И кстати да. А подвод воздуха под печь в случае обкладки печи кирпичом регулировать шибером, который под печью установлен? Пока слабо себе представляю как это реализовать.