Коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Им и так достается
а вот чтобы обратку ТП не воровали - как раз ОК и нужен
я думал, дело в чем-то другом

 

@Сергей192, а если взять в пример тот же TIM, с трехходовым клапаном, там есть байпас. Эта схема хуже считается? у ICMA смотрю тоже есть такой узел. или его сложнее будет настраивать?

 

Имхо.

Нет схемы лучше, как нет и схемы хуже. Руководствоваться нужно целесообразностью. В миниатюрных схемах НСУ с трёхходовым клапаном не являются целесообразными.

Настройка займёт некоторое время, т. к. будет производиться методом тыка. А т. к. и настраиваться будет подмес, то и эффективность такой конструкции будет ниже. Низкая эффективность приемлема в промышленных системах, в которых не предъявляются высокие требования к СО.

 

@Сергей192, у меня 5 веток ТП и 6 веток на радиаторы. Исхожу из того, что легче найти в магазинах. Если покупать по отдельности элементы для НСУ, то выходит почти такая же цена, как и если купить готовый. Т. е с трехходовым всё будет так же работать, тут надо только сравнивать финансово, так же? Есть вообще смысл брать коллектор от именитых брендов (тот же STOUT стоит в 2 раза дороже) или же можно взять тот же TIM или Vieir. Коллектор же по сути просто труба из нержавейки. Или цена коллектора всё таки выходит больше из расходомеров и клапанов на обратки от их качества?

 

Если не требуется эффективность - да.

 

@Сергей192, под эффективность вы понимаете затраты при одинаковом результате?)

 

Немного не так, но очень близко. Откуда может взяться одинаковый результат?

 

@Сергей192, под результатом понимаю достижение поставленной задачи по правильной работе данного узла: что с двухходовым, что с трехходовым будет одинаково работать.

 

Нет. не будет. Работа узлов будет различаться, т. к. не могут одинаково работать разные схемы.
Конечным результатом любой СО является достижение комфортного микроклимата. Вот это можно достичь при разных схемах. Просто будет разница в денежных инвестициях.
Из точки А в точку Б можно попасть разными путями

 

@Сергей192, ну примерно это и имел ввиду. а подскажите еще момент. Данная схема относится к последовательному узлу смешивания или параллельному?

 

Вопрос не понял. Может нарисуете?

 

@Сергей192, вот та схема, которая на первой странице. На двухходовом клапане, про которую Вы говорили. Я так понимаю, что она относится к последовательной схеме смешения, так как весь смешанный теплоноситель уходит у нас в подачу на теплый пол, так же? или тут парралельный тип смешивания? Рисовать на данный момент нет возможности, извиняюсь.

 

Верно. В контурах ТП циркулирует теплоноситель только заданной температуры.

 

@Printer_Armavir,

 

Как мне кажется с одним запорным клапанам важно настроить вентиль, иначе либо пролетать будет мимо петель, либо залетать очень мало, а в системе вода может колебаться, особенно если электрический или конденсационный, поэтому я за трёхходовой, за стабильность)