70м2 и 5 точек водоразбора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне казалось, что это очевидно. Я указал, что схема структурная.

Ещё у меня сейчас есть баня и бассейн. Предлагаю перестать обсуждать мои потребности, я уже не раз говорил, что они может и отличаются от типовых, но они мои. ТЗ на систему формируется на их основе, а не потребности подгоняются под типовую систему.

 

Пробуйте, результат мы предсказали, вы через год опишете как здорово получилось.
и в идеале через 5-6 лет.

 

Да будет работать, будет.
По идее ваш БКН можно обозвать "теплоаккумулятором со встроенным змеевиком" и тогда спецам привычнее будет смотреть на вашу схему
По мне косяк видится только один - это постоянная смена теплоносителя внутри этого вашего "теплоаккумулятора" (БКН). У Вас вода откуда (в системе водоснабжения) ? Она может быть жёсткая, кислая, насыщенная кислородом и пр. Всё это может плохо сказаться на долговечности по сути центрального элемента вашей системы - БКН ("теплоаккумулятора").
В "классическом" варианте Вы "неожиданно" останетесь только без горячей воды, а в вашем - без всей системы.

Ну да и если полов много - ИМХО лучше всё же НСУ, а не "пучок" RTL.

 

Это обсуждается. Я принципиально не против НСУ, но у меня очень разные условия эксплуатации для разных контуров, крайне желательно регулировать и термостатировать их отдельно. Самый условно холодный в комнате, у которой половина стен окна в пол и выход на улицу, самый тёплый в спальне, где съёма вообще почти не будет по условиям эксплуатации.

Бойлер будет эксплуатироваться в режиме бойлера, дополнительный съём тепла вторым теплообменником режим эксплуатации от нормального никак не изменит. Бойлер выйти из строя конечно может, но вовсе не из-за моей схемы, а из-за внешних условий, которые к схеме отношения не имеют.
Вода из деревенской водонапорной башни. Анализ ещё не делал, может быть будет водоочистка.

Это очень легко поправить ручный байпасом напрямую на СО котла. В итоге моя система без потерь переживёт как выход из строя бойлера, так и выход из строя котла. При любой одиночной аварии будут полноценно работать как СО, так и ГВС, если организовать байпасы, а бойлер оборудовать ТЭНами.

Можно попробовать.

 

Возможно, если вы всё это напаяете ПП то это будет приемлимо по деньгам, если делать нормальную обвязку ваших идей то сумма будет в 2, а может и в 3 раза дороже обычного котел + бкн.

 

Вопрос экономии не самый главный) Ну да, жильё на чердаке гаража. Фраза: изначально планировался электрический проточник на 5 точек

 

По опыту скажу что такие "фантазеры" после СУММЫ на оборудования и материалы, покупают двухконтурный котел с название ну очень не известной фирмы. А по поводу результатов через 5 лет, не ждите. Ну не хочет человек ездить на велосипеде с круглыми колесами.

 

Полипропилен я использовать не планирую. Мне не нравится, что нельзя проконтролировать результат работы монтажника, а также его громоздкость, толстые трубы, объёмные фитинги, как результат, монтаж занимает очень много места. Обвязка высокотемпературная планируется быть выполненной медью, остальное из металлопластика прессовыми соединениями.

Что именно будет стоить дороже? Я не вижу никакого изменения по оборудованию, кроме бойлера, одного дополнительного расширительного бака и одной группы безопасности. Это не в 2-3 раза. Какая будет дополнительная обвязка моей схемы по сравнению с классической с вашей точки зрения? Можно просто списком.

Вы похоже очень мало понимаете смысл прочитанного, поэтому вашему сознанию приходится дополнять его существенным количеством ваших фантазий.

 

а как Вы собрались контролировать процесс работы с другими материалами ? просто интересно.
тут у Вас попахивает логикой Сухорукова.

 

Шо, Сухоруков для Вас не Идол и не Гуру?

 

а должен быть ?
а для Вас ?
просто на него тут часто ссылаются приходящие извне, чаще, чем на других.

 

Ссылаются те кто в отопление соображает ещё меньше этого товарища) Ну не любит он меня) посты удаляет и на факты не отвечает, а многих коллег просто банит.

 

Пропай меди - визуально, обжатие металлопластика - по индикаторам на фитингах.


Толщина стенок труб и фитингов у полипропилена существенно выше, чем у других материалов. Соответственно внешние габариты при сравнимом сечении протока у полипропилена будут больше. При моей плотности установки оборудования в котельной это существенно.

 

1. настенный котёл;
2. БКН 200... из существенного что ещё забыл? экспанзомат и ГБ, имхо под их размещение "байконур" не требуется, "по умолчанию" в уголочке или с БКН в вертикальной проекции.

 

Зато я вижу.
в стандарте это однокнтурник с бкн - 4 трубки на тепло, хвс/гвс/ рециркуляция + 1 насос.
8 кранов /16 фитингов
список ваших фитингов и узлов можете посчитать сами, а если думает по медь, дык это еще и должно отцеплятся, просто так отрезать и выкинуть - дорого.
так что думаю смета вас удивит, а может быть и нет.
просто мне намедни очередной заказчик - я всё купил, да ОК, приезжаю, котел + бойлер + нсу+бачки и всё.
Посчитал краники фитинги всё связать, просто мпл - 40 тр. каждый дюймовый краник 1,5 тр.
ой блин, а я же думал уже всё купил...