Что надо знать про заземление - 7

Лаборатории делают - у них статистики полно. Ищите человека с лаборатории или обратитесь за деньги может они вам предоставят статистику.

На производстве делают и проверяют. И даже раскапывали - особых изменений не замечено, кроме ржавчины.

Большенство частников этим не занимается.

Значит в других темах всё намного проще и безопаснее.
В электрике куча вариантов, еще и каждый норовит внести своё видение- не взирая на правила, а то и требования электробезопасности.

 

Всегда забивают медь профессионалы по продажам. В офисном прикиде (штиблеты, брюки со стрелкой, пиджак, рубашка, галстук), надев свежие перчатки и, с 2020 года - антиковидную маску, менеджеры берут в руки 25Дж отбойник Bosch... и штыри идут как по маслу в заранее обустроенную скважину.
В жизни всё хуже, но просто сталь держится дольше, чем кажется менеджерам по продажам.

 

Много цепная - это когда два (и более) фидера на одной опоре. Вы видимо про расщепленную фазу хотите сказать.

У многоцепных - нет. Это просто две независимые линии на одной опоре.

У расщепленной фазы ВЛ высокого напряжения обычно иной смысл нежели площадь сечения... Увеличивают площадь наружной поверхности для снижения напряженности электромагнитного поля. На ВЛ 220 и выше. 2-4 провода параллельно, с дистанционными распорками в пролётах и у гирлянд.

Таки бывают линии среднего напряжения с расщепленной фазой для увеличения именно поперечного сечения проводника. Но довольно редко. Их иногда и называют не ВЛ а гибкий шинопровод.
Не знаю как там насчет снижения нагрузки на единичный проводник, но наверное да - снижается.

 

Такой крайне узкой специализации не встречал. ЗУ могут монтировать работники и вовсе не электротехнических специальностей.

Да, я лично измерял ЗУ самого разного возраста на разных территориях СССР.

Население и цифры - сильно...
Где цифры? В архивах конечно. Тех предприятий на которых есть паспорта заземляющих устройств и служба эксплуатации налажена должным образом.

Какое видео? Режиссёр вы наш...
Много раз монтировал ЗУ, но ни разу не снимал это на видео. Фото иногда делал. Ни единого раза медь не забивал, да это и не возможно собственно. Омедненные электроды да - заколачивал. Первый раз аж в 1993 году. И медные шины закапывал, тонн двести наверное на одном объекте. Но это и единственный объект где ЗУ выполнено медью.


Фото профессионала вас устроит?

Что именно вас интересует? Я лично много раз давал ответы на конкретные вопросы.

 

@hammerite
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста.
У меня есть строение, которое я перестраиваю в баню.
Внутренний периметр основного корпуса 6×3.7
Полы будут по грунту.
На данный момент выбрал внутри периметра плодородный слой.
Рассматриваю возможность обустройства очага заземления внутри периметра здания.
Уровень грунтовых вод находится на глубине около 20ти метров.
Как бы вы посоветовали организовать заземление?

 

Выражение огонь

 

Какой будет пол и что именно за грунт?

Напрашиваются электроды по углам и сетка в стяжке. Длинна вертикальных электродов зависит от проводимости и влажности грунта.

Чуть не забыл... Привет!
А то подумают, - хам какой-то...

 

Полы по грунту.
Грунт суглинок.
Глина ориентировочно на глубине 4 метра слой толщиной метра два, далее пылеватые пески.

 

Деревянные?

Четыре 6-ти метровых электрода, по углам здания, дадут сопротивление менее 10 Ом.

 

1. Для чего Вам эта информация?
2. Коррозия там где есть кислород. На -0,7...-1,0 его крайне мало.
3. Не представляю медь в качестве ЗУ.
4. В последние 8-9 лет есть тенденция использования оцинкованной стали. Некоторое время даже существовал ни то ГОСТ, ни-то СП в котором в табличке отсутствовала черная сталь для использования в заземлении (в противоречие ПУЭ). Можно пойти по этому паранойному пути.
5. Про замеры ответили- при нормальной организации эксплуатации электроустановки они заносятся в приложения к паспорту заземляющего устройства. В том числе результаты визуальных осмотров, осмотров со вскрытием грунта, протоколы измерения параметров заземляющего устройства, данные о характере ремонтов и изменениях, внесенных в конструкцию устройства.

 

Полы по грунту будут утепленные со слоем эппс и жидкостной системой теплого пола в стяжке.
Скорее всего перед '"утепленным пирогом" выполню армированную подбетонку, по которой обустрою гидроизоляцию.
Покрытие самого пола керамогранит.

 

Тогда электроды сквозь подбетонку (а нафига собственно? достаточно сухой песчано-цементной смеси на грунт с легкой подтрамбовкой) и утеплитель соединить с арматурной сеткой к которой будут крепится трубы теплого пола. Вывести полосу по стене к местам установки щитка и электрокаменки (?).

 

Может с подбетонкой, как обычно, перестраховываюсь, еще подумаю.
От текущего уровня грунта, до уровня на котором будет эппс, около 25 см.
Вывод к зоне расположения печи сделаю, хотя на первом этапе будет печь на дровах.
Возможно заменю в будущем, если получу на этот участок три фазы 15квт.
Пока на нем только 5квт.
Думал подвести с основного участка, где три фазы 15 квт, но отказался.
У меня в основном доме обогрев пока только электричеством.

 

Пациента беспокоит ̶г̶о̶н̶д̶у̶р̶а̶с̶, ой шо это я... Его возможно интересует срок службы заземляющего устройства выполненного из черной стали. А скорее всего желает обосновать применение коррозионно стойких материалов.

Расчетный срок службы большинства ЗУ - всего лишь 30 лет. Усредненно принимают скорость коррозии 0,1 мм в год. Практически ЗУ работают много дольше.

Да, но... Скорость такой химической реакции - крайне низкая. Оксид и гидроксид железа несколько разный результат окислительных процессов.

Тот кто учился в школе знает что порошок железа на воздухе хранится очень долго и без видимых изменений. Но если его высыпать, скажем в лужу, он почти мгновенно исчезнет придав воде кровавый цвет.

Грунты могут быть как кислыми, так и щелочными. С разной степенью pH и количеством влаги. Блуждающие токи могут быть причиной электрохимической коррозии, укоряющей реакцию в десятки и сотни раз.

Попробуйте...
Например "Цех производства полипропилена" площадью около 7-ми квадратных километров, где система выравнивания потенциалов выполнена медной шиной. Да - зарыто в землю около 200 тонн меди.

"Сто лет в обед" этим тенденциям...
Упомянутый ГОСТ - всего лишь перевод одного из IEC стандартов, действовал параллельно с другим более классическим вариантом. Но в 2020 году всё вернулось на круги своя.

Даже без таковой - частенько вскрываются старые ЗУ при земляных работах. Обычно состояние электродов весьма приличное.

Существуют и обратные примеры. В основном результат рукоблудства модернизаторов... Чрезмерное количество соли приводит к фантастическим последствиям.

Соль нельзя сыпать! Допускается и рекомендуется, в некоторых случаях, пролив соляным раствором.

 

Рассолом только в армии пользовался. Но там в подвижных средствах связи, которые без собственных источников электроснабжения, всего один штатный кол заземления длиной 1 метр
А на объектах при измерениях стоит заказчик, лаборатория, эксплуатация, проектант, подрядчик с металлом... Сопротивление выше проектного- кол, полоса, сварка, повторное измерение... И так до нормы. Если площадь не позволяет- батерман и вглубь.