Что надо знать про заземление - 7

Ну не пробиваем чувак ВАЩЕ
тебе кто сказал, что так останется то? в кабель канале все спрячется. Все будет аккуратно и симметрично не переживай

 

Отличный пример воинствующего невежества! Верхоглядства и глупости...

Рисунок иллюстрирует раздел документа. Вариант Г - при обеспечении постоянства контактного давления путём применения крепежных изделий из цветных металлов с коэффициентом линейного расширения 18¸21´10-6 1/°С (например, из латуни ЛС59-1, ЛС62 или алюминиевого сплава АК-4-1). Присоединения алюминиевых наконечников...

Лучину щепать! Что война на дворе или семилетний план горит ?

Вот так такие специаглисты собирают автотазики... Молотком нах! Ключа же не было.
А потом звездят: отечественные машины говно. Сами же и сделали эту кучу...

 

Да не, норм прикрутил. Болт 30ка самый большой брал что был в магазине

 

«Пружины» применяют для стабилизации электрического сопротивления при использовании стальных болтов (в «вашем» ВСН 139-83, для стабилизации контактного давления).
физику вижу так - протекание больших токов (КЗ) и различные кофф. линейных расширений цвет. мета и стали а так же то, что болт нагревается в меньшей степени чем шина, в совокупности приводят к тому, что стальной болт удлиняется куда меньше чем утолщается шина. Это чревато нарушением нормальной работы этого узла (деформация материалов, повышенное сопротивление).
Надо стабилизировать. По ГОСТу - электрическое сопротивление, по ВСН - контактное давление.
Поэтому - или болты и гайки из цветных металлов, или пружинные шайбы.

в нашем случае - материал шины и болта одинаковы. Так что стабилизация не нужна. Кроме того, больших токов (относительно применённых сечений) не ожидается. Это лирика по ГОСТ 10434-82.
Теперь конкретно по ВСН 164-82 (там хоть термины по ГОСТу).
Наш случай - п. 5.4 и п. 5.5. Там идёт отсылка на п. 4.2-4.9. Наш случай - сталь - медь. П4.3. «…Соединения следует выполнять непосредственно с помощью стальных крепежных деталей». Никаких пружин (в связи с материалом) не надо.
А п 5.5 (п. 4.9) прямо указывает на необходимость применения контргайки или пружинной шайбы, как средства от самоотвинчивания. Причём пружинные шайбы используют до М8 включительно.
Про контргайки ничего не сказано. Видимо больше м8 только гайки, а до возможны варианты.

 

М-м-да...
При чем тут шины и недействующий документ?
Пальцем в небо. Увы, мимо...

Эта лирика никакого отношения к прозе ГОСТ не имеет.

Просто жуть... Вы прочесть в состоянии:

 

так конкретно пояснить, чем принципиально гровер правильнее конргайки смогешь? Я вот не специалист не понимаю. Для чего вторая гайка? Чтоб подстраховать отвинчивание первой? Так?
Гровер -
Разрезная круглая шайба, концы которой расположены в разных плоскостях, служащая для предотвращения самоотвинчивания крепёжных изделий при её упругой деформации под нагрузкой.

дак какая нафиг разница че накрутить то?

 

В том недействующием документе термины из ГОСТа, и картинки из ГОСТА с пояснениями и даже соответствуют тексту. В отличие от. Кмк, для понимания, что к чему и о чем вполне подходящий документ.
В данной части, что ваш ВСН, что мой, что И 1.09-10 все вокруг ГОСТ 10434 крутятся. С разным количеством ошибок и разными способами подачи информации (текст/таблица). Тарельчатая шайба на Ваших рисунках в новых текстах не встречается, а вот в ВСН 139 написано что это за зверь. Так же и контргайки- в новых текстах про них ни слова. А рисунки есть. В ВСН 139 они есть, а зачем не написано. В ВСН 164 написано- зачем.
Делать конечно лучше по действующим документам (про гровер кстати я написал). Но таки понимать что почему и откуда тоже лишним не будет, верно?
А шины не шины, какая разница, ГОСТ общий. И рисунки в нем тоже общие (1 - плоский вывод (шина); 2 - шина (кабельный наконечник).
Про токи я в том смысле написал, что это его соединение и близко не увидит тех токов, которые оно должно выдерживать по ГОСТу.

 

Это хорошая и правильная позиция пользователя форума.
С этой кочки зрения и продолжим не спешную беседу.

Как не странно, но пружинная шайба - пружинит. Контргайка лишь фиксирует положение первой гайки, вне зависимости от осевого давления в резьбовом соединении. Да, пружинки компенсируют растяжение болта или замятие контактируемых поверхностей в результате тепловых расширений.

кОпетан очевидность...
Гайка не отвинчивается. Тянется болт или сминается поверхность проводника. Чем поможет контргайка?

Пофиг! Забей молотком гвоздь и узбагойся...
Но, для чего все предыдущие стены текста?
Ведь именно от недопонимания сути какого-то процесса... А получив исчерпывающую информацию начинаем бузить - как так, в этом мире Я не главный... Ай, ай - буду шатать устои. Шатай. Но больно будет твоей попе.

 

...Можно ж было сразу написать. Зачтено.
Только вот получается, у модератора в альбоме тоже нестыковка, также 2 гайки.
Мне еще 30р на пачку этих пружинных гаек потратить не влом. Лишь бы смысл это действительно имело.

 

Прошу обратить внимание.

 

Обращать внимание не на что. Пока не на что.
Один штырь длиной 3 метра в глине дает сопротивление порядка 30 Ом. А Вы не указали главный фактор - тип грунта.
Вы на рассказали о треугольнике. Где он? Около дома? Около столба?
Надо ведь иметь представление о ситуации в целом. То ли этот треугольник является повторным заземлением, то ли защитным.

 

Строго говоря, он неизвестен. Не проводил геоисследования грунта. На глаз - глина.

Это кувалдой я бы не забил. На двух метрах сломал (деревянная ручка). Да и сил столько у меня нет. Сразу брал два метра. Замерить сопротивление я замеру, как возможность появится.

Да.

Это и для меня вопрос. Я не смог добиться ни от кого какое оно. Вопросов бы на форуме не было. Дело не в том, что я не хочу никому заплатить. Некому (заплатить то можно, я заплатил, а что получил я не знаю; я вынужден разбираться как могу, чтобы поставить задачу электрику и проконтролировать потом).

На клеммной колодке моего Энергия Вольтрон 5000 пять отверстий, куда можно вкрутить провода - L1, N, земля, N, L2. В инструкции есть пункт 5.3 "Заземление корпуса стабилизатора". Значит, с точки зрения стабилизатора оно защитное (внутри расщепления он явно не делает, а мысли такие были, да).

Коробки, куда бы могло поместиться все необходимое для расщепления нуля на два проводника, нет. С точки зрения сети оно тоже защитное, т. к., по всей видимости, соединения земли и PE нет. В розетках заземления тоже нет.

В общем-то вопрос возник в связи в возможной переделкой защитного заземления в повторное. Это если оно сейчас только защитное. Выяснить можно ли один и тот же контур заземления использовать как повторное заземление и завести землю на корпус стабилизатора от него же мне не удалось.

Также я сильно сомневаюсь, что сопротивление моего заземлителя достаточное. Все равно расширять придется. Вот и спросил как это лучше сделать и как вообще возможно. Как я понял по поиску в сети, дополнительные штыри люди и до меня забивали и соединяли полосой с остальными. Тогда не надо заводить в дом еще один провод и соединять их уже на общей шине PE.

Очевидно, что я тот еще специалист. А если бы был, то не задавал бы глупых вопросов. Я уверен, что ответ на них простой, но неизвестный мне.

 

Кувалда не нужна совсем.

 

Отодвиньте в сторону стаб. Это такой же аппарат, как холодильник или стиралка. Не зацикливайтесь на нем. Вообще сейчас о нем не вспоминайте.

Насколько я понял ситуацию, заземление у Вас есть. И может быть им можно ограничиться.
Но также можно заморочиться и выяснить тип Вашего заземления.

Треугольник около дома...но не помешало бы узнать где вводной щит.
Если щит висит на стене дома, то треугольник вполне может быть и повторным заземлением.
А если вводной щит висит на столбе или на трубостойке, то тогда Ваше заземление скорее всего имеет тип ТТ.

Было бы понятнее, если бы был план участка с указанием дома, треугольника и вводного щита.
А так же фото щита внутри...особенно нижнюю половину.

 

ну раз TN-C-S, то не менее 10 мм2 меди или 16мм2 алюминия (ПУЭ не допускает заземления меньшего
сечения)