Что надо знать про заземление - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем? Хотите начать долгий разговор о величинах сопротивлений?

 

Без обоснований - это взято с потолка и ткнуто пальцем в небо.

 

Если на этой схеме -
https://www.forumhouse.ru/posts/26884911/
то очень даже рубит

 

Ну с потолка, значит с потолка.
Я не хочу вступать с Вами в ненужные дискуссии. Вы знаете о сопротивлениях не меньше меня.

 

Нет. Дом всегда подключен к заземлению.

 

Нюанс в функциональности и безопасности этого заземления. Ваш вариант успешно сочетает недостатки заземления систем TN и TT.
Как и в системе TN, есть риск заноса потенциала через PEN при внешней аварии: срабатывание автомата при такой аварии возможно, но совершенно не гарантируется. Где-то 50/50, и в любом случае очень небыстро.
Как и в системе TT, безопасность при замыкании фазы на корпус полностью зависит только от исправности и количества УЗО. Учтём ещё, что срабатывание "Вашего" автомата не приводит ни к каким видимым последствиям, и может оставаться незамеченным месяцами.

А вот преимущества схемы по сравнению с обычной системой TT непонятны. Может быть Вы расскажете про эти преимущества?

 

Вероятность заноса потенциала по PEN снижается на 50 %. Это преимущество.

Не только от УЗО, но и от автоматов. Ведь до отключения этого автомата система будет TN-C-S.
Это преимущество по сравнению с ТТ.

Да, давайте учтем.
Забыли...ну ничего страшного обычное заземление ТТ.
Но можно и сигнальную лампу добавить.

Собственно, рассказал. Но самое главное...забор не будет под высоким потенциалом.

 

При самых распрекрасных раскладах для того, чтобы получить суммарно 8Ом, местное ЗУ должно быть Ом 5 от силы. Добиться этого не так-то просто.
Но это еще полбеды. Проблема в том, что Вы не можете точно знать величину суммарного сопротивления заземлителей на момент аварии. Стало быть, Вы не можете четко гарантировать, что 1П АВ на ответвлении от ПЕНа в Вашей схеме отключится за нормированное время, и даже то, что он вообще отключится.
Кроме того, для того, чтобы при срабатывании 1П АВ в Вашей схеме получилась система ТТ, местное ЗУ должно быть независимым.

 

Давайте попытаемся представить общую картину.
Нарисуйте, пожалуйста, Ваше видение схемы, начиная от магистрали ВЛ. Не забудьте включить туда забор и укажите, пожалуйста, необходимые расстояния.

 

Не будет, по той простой причине, что в системе TN любой версии должно быть гарантировано срабатывание любой обычной токовой защиты (автомата, плавкой вставки...) в фазном проводнике при замыкании фазы на заземлённый корпус. У вас не гарантируется, поэтому это не TN.

 

Добиться 8 Ом можно. Не везде, не в каждой деревне, но где-то можно.

Давать четкие гарантии на срабатывание не буду.
Да это и невозможно. И, в общем-то, не требуется.

Не сработает в этот раз - сработает в другой.
Не сработает никогда? Ну, что ж, не сработает. От этого ни горячо, ни холодно.

 

Зачем? Если рассматривать, то все варианты. А это долго и не нужно.

 

Если пропустит ток КЗ - значит TN-C-S.
Если не пропустит, то сработает защита по версии ТТ.

Зачем нужны гарантии в этом случае?

 

Ещё раз: Вы путаете цели и средства. Требование к системе TN состоит не в пропускании тока КЗ (это средство), а в гарантированном автоматическом отключении фазы по сверхтоку при замыкании. В Вашей схеме при КЗ с бОльшей вероятностью будет отключаться PEN, а не фаза (поскольку номинал автомата меньше), поэтому цель не выполняется.

Дык. Это и есть система TT, в которую зачем-то добавлена опасность занесения потенциала с нейтрали при аварии на линии.

 

Вот именно, где-то.

Именно.

Как это? А смысл тогда этой Вашей схемы?

Как - зачем? Вы заявляете, что в случае применения Вашей схемы

Без конкретных подтверждений это не более. чем Ваши фантазии.