Что надо знать про заземление - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположения @Иванов Костя, имеют основания.
Наш НД (https://docs.cntd.ru/document/1200108284), разрешает такой вид заземляющих электродов.
"D. 4 Металлические колонны как заземляющие электроды
Металлические колонны, входящие в металлоконструкцию и расположенные в грунте на определенной глубине, можно использовать в качестве заземляющего электрода."
Только, еще имеются требования, которым заземляющие электроды также, должны соотвествовать.
Например:
"D.3 Заземляющие электроды заглубленные в грунт. Номенклатура
Заземляющие электроды заглубленные в грунт могут быть выполнены из:
- стали горячего цинкования,
- стали в медной оболочке,
- стали с медным покрытием,
- нержавеющей стали,
- голой меди.
Соединения между различными металлами не должны быть в контакте с почвой. Не следует применять другие металлы и сплавы."
И, в других п. указаны требования, которым заземляющие электроды должны соотвествовать.
Дождёмся ли, появления технического регламента? .

 

так и написано - для заземлителя дома, использовать стальной навес расположенный относительно дома непонятно где?

 

Не...для заземления дома использовать заземлители, имеющие форму спирали, к которым приварена металлическая конструкция.

Заземлители не имеют права быть в виде спирали?

К заземлителям нельзя приваривать стальную конструкцию?

Все остальные требования одинаковы для всех видом заземлителей и винтовые сваи - не исключение.

 

Есть еще одно требование - использовать естественные заземлители (фундаменты, скважины и прочие конструкции).

 

Встречал, что разрешается устанавливать заземлители в дали от здания, сооружения. Были приведены рекомендации и сами конструкции. Но когда понадобилось посмотреть не смог найти. Три рабочих места и где сохранено .
ЗУ похожего типа, было смонтировано, а также были установлены дополнительные электроды, для контроля состояния ЗУ, но по каким документу не скажу, прошло больше 10 лет. Монтаж, как положено: проектировщики, монтажники, приёмка и сдача. Запомнилось, тем, что проектировщики работали монтажниками, так ка представители монтажной ушли в запой, а сроки поджимали.
Однозначно, ЭУ должна быть обследована специалистом, желательно проектировщиком и контроль выполнения работ. Проектировщик также должен имеють опыт и обратною связь с монтажниками.
Один из примеров заземление ВЛ, если его выполнить как типовом проекте (отвественность проектировщика), то сразу не выполняется требования нескольких документов, если память не подводит, ПУЭ, ПТЭЭП, СО "Испытания..." в части не возможности измерить сопротивление ЗУ одной опоры, в период её эксплуатации.

Если, посмотреть НД в части требований к "фундаментный заземлитель", то ответ

на 100% соотвествует действительности. За всё время не разу не встретил, что фундамент был подготовлен для использования в качестве ЗУ. Не повезло. Видел только в интернете.

 

Чем дальше заземлитель от объекта заземления, тем меньше от него (заземлителя) толку.

 

Инструментальный контроль, не был согласен с вашим утверждением. Все параметры ЗУ соотвествовали заданным в ТЗ

 

После ваших откровений про допустимость прокладки СИП в земле в пнд трубе, читать очередное аналогичное "объяснение" нет никакого смысла.

 

Это не мое утверждение, это физика.

 

С примером неплохо было бы, расчётным по "физики".

 

Не читайте.

 

Простите, я неправильно выразился: читать можно лишь с целью поржать и стебануть.

 

Все просто. Если Вы коснулись ОПЧ, оказавшейся под напряжением и заземлитель у Вас под ногами, разница потенциалов между ОПЧ и землей близка к нулю. Если заземлитель отнести метров на 20, потенциал на ОПЧ останется почти тем же, а потенциал земли под ногами будет близок к нулю. Т. е. Вы попадаете под напряжение. Его величина может быть различной, но все равно опасной для жизни.

 

Честно говоря, этот мысленный эксперимент больше смахивает на парадоксы демона Максвелла или броуновского храповика, чем на физику.

К примеру, если выполнить рекомендации по основной системе уравнивания потенциалов, то, как бы, металлические и ж/б конструкции здания окажутся соединёнными с заземлителем и, поэтому потенциал земли под ногами окажется близким к потенциалу ОПЧ.

Да и вообще, людям надо верить, если сказали, что «инструментальный контроль - ОК», стало быть в том конкретном случае - ОК.

Оно конечно ж, все ж как попало делают, но чем ограничивать расстояние до заземлителя, ей Богу, гораздо надёжнее фундамент заземлить, тем или иным образом. Дома разные бывают, и 20 метров от заземлителя до любой точки около дома затруднительно обеспечить.

 

Разумеется. Только когда этим озадачиваются, вопросов типа этого

не возникает (началось с него). А также, если

Обычно это делают (если делают) на этапе заливки фундамента, четко представляя, что такое заземление, уравнивание потенциалов, выравнивание потенциалов и т. д.

Типа, прикалываетесь?