F Флудилка по каркасам - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если президента отстранят по обвинению в госизмене, или предположим в умышленном убийстве, он лишается неприкосновенности на основании ст. 93. Но в этом случае начинает действовать ст. 95"б", и он становится сенатором с неприкосновенностью. Вот такие, Сергей, пирожки.

 

Как работодателя же.

Особенно смешно читать про индексацию пенсий и прочего. Это всё и сейчас индексируется на величину официальной инфляции, то есть поправка пустышка.
А вот не пустышка поправка про пенсионный фонд. Своими словами: закрепляется что на пенсию нынешних пенсионеров скидываются нынешние работники. Что уже не даст изменить пенсионную систему на какую либо другую.

 

@Везучий, Алексей, твоя позиция давно понятно и я ничего против неё не имею.

 

Как минимум тем, что местами конституция начинает противоречить сама себе, и документ который должен быть простым и понятным напихали наоборот всего и побольше, в том числе такого, что вполне себе может решаться федеральными законами.
Ну и не нравятся мне ситуации, когда 20 лет (что само по себе чуть больше чем дохрена) говорят одно, а потом "вжух" и совсем другое ("конституцию менять не буду, пенсионный возраст не повышу, нет соблазна больше 2 сроков сидеть и т. д..."). То есть банально расходятся слова и дела...
Я вот не понимаю логику тех кому нравится когда им врут.

 

Внуку в каске - хватит

 

Это защита от околовластной тусовки, к простым гражданам (не собирающимся быть сенаторами или наполеонами) - никак не относится. Ну и, опять же, к вопросу о сменяемости: не будет лишнего повода держаться за власть до полного маразма в страхе получить уголовное преследование после выхода на пенсию...

Вам, очевидно, не знакомо понятие "переоценка ценностей"... Кстати те, кто любит рассуждать, что их обманули, почему-то стыдливо помалкивают про недавний ввод прогрессивного налога. Тоже ведь "обещали", что не введут...

 

А свою позицию выскажи. Ну то, что ты против всего, что скажет Логи, все в курсе. Но это не позиция. А что ещё?
Ты как голосовал и почему?

 

Мне такая переоценка не нравится.

Ну то есть законы пишутся на случай если вдруг кто-то решит не соблюдать имеющиеся законы... ну что сказать 20 лет не прошли зря.
То есть это страховка от того, что на отошедшего от дел президента "состряпают" липовое дело и посадят? Мы ведь верим что он и вправду ничего противозаконного не совершал. То есть по сути дела эта статья признает одно из двух
1. - Наша судебная система за 20 лет мудрого правления так и не была выстроена чтобы действовать объективно и беспристрастно, и не поддаваться давлению.
2. - Есть таки дела за которые президента можно судить как только он перестанет влиять на текущюю правоохранительную систему.
Оба варианта - так себе...
Кстати, в чем разница простых и не простых граждан?

Этот налог во первых не сильно прогрессивный, а во вторых у всех сильно богатых основной доход точно не проходит как "зарплата". При необходимости открывается отдельное юр. лицо которое полностью обеспечивает конкретного гражданина за счет другого юр. лица, что-то проходит как аренда, лизинг, аутсорс и т. д... по итогу зарплаты нет, а все удобства есть. Так что кто-надо не пострадает.

 

Я не буду высказывать свою позицию тут. Это не то место где надо обсуждать подобные вещи.

 

Офигеть...
Типа-хочу все про всех знать, но свою позицию не выскажу...
Тогда и тебе тут нехер делать. Кмк, тут идёт честный разговор. Правда не со всеми.

 

Да вообще по барабану на "про всё про всех знать".
Это было не более светской беседы на относительно отвлеченную тему.
А вопрос позиций достаточно чётко направлен на обсуждение взглядов, с соответствующими итогами.

Даже сейчас и только за то, что я не хочу затрагивать подобные темы, ты уже начинаешь меня каким-то образом "дискриминировать". Что будет, если будут разные взгляды и позиции?

И я не понимаю, как честность разговора связана с темами этих разговоров?

 

Вопрос такой-же, как и про "зарплаты в конвертах". Начиная с какого-то момента вся эта возня перестает удовлетворять как контролирующие органы, так и бенефициаров... Через некоторое время наступает баланс на новом уровне: кто-то платит налог, кто-то продолжает бегать. Прошедшие месяцы самоизоляции - наглядно показали "преимущества" серых схем...

 

Тогда будет честнее и чужие мнения на эту тему не комментировать, а то игра в одни ворота получается.

Или на бережку стоять или уже с головой в эту каналью лезть, а то с берега советы раздавать каждый может

 

Пиночета перфший раз судили не за расстрел коммунистов. А за коррупцию. Коррупция в чилийском представлении - это когда не украли, или там взятка. А когда госзаказ отдается друзьям -родственникам, и они на нем честно зарабатывают.
У нас такую "коррупцию" называют благодетельностью, вот к примеру Мост. Ну все знают какой. На тебе бабла, строй! Почему тебе, а не Васе, или там ваще Ляо Ши?

Вон норги решили как-то забубенить мост через Хардангерфьорд. Денег-то аж из карманов выпадают.
Но что-то дороговато выходит, ежели самим строить.
Конкурс выиграли китайцы, нарезали-насверлили деталек, привезли и собрали Лего.

 

Как недавно узнал, этот цвет нынче в тренде