Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не сложно, подскажите, в чем опасность?

 

Несложно. Основная проблема в том, что полиэтилен в пленочном полу не обеспечивает такой гидроизоляции как специальные кабели и маты, имеющие ПВХ оболочку и предназначенные для укладки в стяжку. По этой же причине возможность механического повреждения пленочного пола выше, а во влажных помещениях это чревато. Ну и как итог, повторю, что сами производители не дают рекомендаций по укладке такого пола в ванной, чего уже вполне достаточно, чтобы этого не делать.
Можно, конечно, не заморачиваться такими мелочами. Но очень странно, когда люди выбирают какой маркой гвоздей колотить каркас, при этом не хотят озаботиться и собственной безопасностью.

 

@Sturgeon,

это как? Гвоздь в пол вбивать что ли? Даже не могу представить ситуацию когда можно повредить плёночный пол механическим путём.

 

Спасибо.
Стало понятнее.

Вероятность повреждения стальной трубы будем рассчитывать?

Не, я абсолютно согласен, что где это возможно, то лучше избежать. Но аргументированно а не "слепо", правильно?

Если нет стяжки, то можно укладывать плёночные полы?

Влажные помещения подразумевают наличие влаги в виде пара, который стремится вверх. При наличии (и должном наличии вентиляции), эта влага не должна оседать на подогреваемых теплых полах.

На счет производителей согласен. И, повторюсь, ничего не имею против. Наверняка это может быть не лучшее решение, но доводы из разряда " в электроразделе сказали".

 

Если в ванной нет стяжки, то ее надо сделать, а в нее укладывать предназначенный для этого теплый пол. Механическое повреждение пленки может быть от элементарного протирания при ходьбе. Может, конечно, и не быть.

Зачем Вы так? Я три раза привел довод о том, что производители пленочных полов не дают рекомендаций по их укладке в ванной. Для меня это вполне убедительный довод. У всех остальных есть свобода выбора.

 

@Sturgeon,

интрига однако.

 

Зачем?

В целом согласен.

А зачем вы так?

Сча чуть глянул краем глаза. Речь идёт о щелочной среде стяжки, плиточного клея и наливных полов. Ну т. е. о том, что есть вероятность "химического" поражения оболочки. Резонно.

Согласен. Производитель плохого не посоветует, тем более не даст гарантию, если сделано не так, как должно.

С учётом конкретного изделия это резонно.

Абсолютно согласен!

Беда в том, что в электрике обычно у нас слушают не тех, кого надо.

ЗЫ Неинтересная история.

Спойлер

По работе сделал запрос составить КП на электроустановочные всякие шкафы, автоматы, выключатели рубильники, трубы, километры кабеля и прочие ништяки.
Что по сметным нормам, что по паре предложений от контор получается около 2,5 миллионов за всё.

Шкафов в сборе всего 6 штук. В каждом не более 5 автоматов.

Из 30 контор, которым отправил запрос, ответили 10.
Из них только одна на данный момент прислала КП на шкафы в сборе с полной номенклатурой на шкафы и наполнение Шнайдер Электрик (как по ТУ заказчика).
Вторая просто прислала ответ вот вам будет 6 шкафов в сборе (ВРУ, ШР1-5) на такую то сумму.
еще 2 конторы сказали, что у них заняты спецы которые считают сборку щитов.
Еще одна написала, что им откровенно неинтересно считать то, где они не смогут гарантированно получить прибыль.

У нас стадия "проект", т. е. не закупка, а предварительная смета.

Так и в остальных случаях с "электриками". Зачем нам растрачиваться на нереальные километры кабелей, если можно посчитать 3 автомата на дом и 100-200 метро "лапши", но зато трубы поставим за лишние 3-4-5 цены (из которых выведем потом серой гофрой в пластиковые распредкоробки даже без заглушек)

Чисто ИМХО.

 

Вы сообщения так кардинально то не меняйте, по возможности, пожалуйста)

Может быть, а может и не быть, это ромашка)

При рукожопстве всё может быть, а может и не быть.

При хорошем основании механического повреждения может и не быть, но если гвоздь воткнуть в шов между плиткой, то может и быть.

При плохом основании механическое повреждение может быть, а может и не быть, если всё же повезло.



Надо делать хорошо и правильно, "может быть" получится само

 

Господа, как можно грамотно поработать с цоколем готового каркасного дома на винтовых сваях. В плане того, что видел идеи положить на землю под домом целофан или прочие влагонепропускающие материалы. также видел идеи положить геотекстиль и пеноплекс на землю под домом. А снизу лаги дополнительно зашить ветрозащитой.
Всё при условии конечно создания утепленного контура цоколя с отдушинами. Какие из этих идей вменяемые?

 

@md416, целофан/бетон/асфальт - обязательны. Остальное - мазахизм. Сказав "Да, СВФ!" сразу подписываешся на свободное продувание пространства. Разве у Вас в договоре мелким непечатным шрифтом этого не было?

 

Доброго времени суток. Нарисовал себе план летнего дачного каркасника. Ступор при обнаружении двери над сваей, решил добавить одну сваю и разнести их вокруг двери, может зря? Планирую односкатную крышу с 10% (козырёк над дверью), столбы под матицу решил сместить, т. к. ось дома опять ложилась на дверь комнаты. Ветровой и снеговой III р-н, Минская обл. Логойский район. Собственно прошу здравой критики. И если можно ссылку на схему стропилки односкатной крыши, утеплять крышу или потолок. Мысли-мысли-мысли. Спасибо.

 

К сожалению дом куплен таким какой построили... стоит на винтовых сваях, под ним голая земля с травой... вот думаю, что же там делать. Заливать чем-то серьезным лежа под домом я вряд ли справлюсь. Поэтому ищу более простые решения чем застелить траву под домом...

 

Чем она мешает? Знаю несколько домов на сваях. В том числе свой. Через два года трава исчезнет, останется абсолютно голая земля. При условии, что пространство под домом закрыто от солнца, дождей и ветра. Назначение пленки не понимаю, но у меня пока не жилой еще дом.

 

В первую очередь устранить испарения от земли.

 

Мне кажется, это лишнее, если цоколь не зашит.