Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Step13w, у меня https://www.forumhouse.ru/threads/414220/

 

А почему Вы считаете, что это должно стоить не больше 300 тысяч? И сколько по Вашему должен зарабатывать в месяц строитель? Да еще который проверенный.
Я вот считаю, что такой строитель должен зарабатывать много. Столько, сколько я не могу позволить себе заплатить. Поэтому иду по пути самостроя уже пятый год. Как и многие на форуме.

 

Вы сравнили 6 на 9 со своим домом. Тем более с вами все понятно. Почитав первые 2 страницы. таким макаром до 5 лямов дойдете смело)

 

Я считаю что 100-150 в месяц достаточно!

 

Каркасник 6*9 за 3 недели построить реально.

 

Советовать составную балку на фанерных накладках - ещё более неблагоразумно.

Для понимания масштабов проблемы составил табличку с количеством гвоздей, потребных на составные прогоны:


Расчет числа связей производился в соответствии с пп. 7.9-7.11 СП 64.13330.2017 "Деревянные конструкции"
Как нетрудно заметить, даже на небольших пролетах и нагрузках число гвоздей зашкаливает за разумные пределы. Обязательно найдутся "нищие романтики", которые начнут заниматься кроением типа "гвозди возьмём потолще, клейку добавим и можно вбить поменьше". Ни к чему хорошему это не приведет.

Дискляймер: табличка дана только для ознакомления и руководством к действию не является. Балки посчитаны только на момент, фанеройдные накладки на срез не проверены.

 

А вообще строитель должен получать за сделанную работу а не в месяц. Можно ходить в носу ковыряться и 6*9 строить 3 месяца.

 

В июле у меня отпуск. Я готов за 150 тысяч приехать и с Вами вдвоем три недели поработать на постройке дома. По Вашим расчетам как раз так и выходит.

 

есть простое решение - заработай сам эти пресловутые "тысяч триста", построив дом самостоятельно.

 

Воровство комментов достигает критических масштабов.

 

Подпишусь. Тайвек Софт и Солид, используем давно более 12 лет. Нареканий никаких. Не одну кровлю пока не пришлось перекрывать из за этого. ТТХ предполагают использования данного вида пленки на утепленных видах скатной крыши, исключительно под утеплитель. Для скатных не утепленных, с холодным чердаком, данный вид пленки избыточен. Берем пленку в Финке, иногда в СПб.

 

Поясните. Кто у кого что украл?

 

У автомобиля тоже есть свой ресурс, у нас есть свой ресурс, ничего не вечно. У Тайвека тоже. Но на вашей кровле, я так понимаю одноэтажного дома, с холодным чердаком, она, эта пленка была явно избыточной. Мы раньше еще до Тайвека, да и сейчас порой, берем в Финке, антиконденсатную пленку для таких крыш, справляются на ура, правда по виду мешковина, мешковиной, только что пластиковая, с явно выраженными склеенными волокнами. Но поверьте я думаю что прослужит она гораздо дольше, если не будет никакого механического воздействия.

 

А можно посмотреть сертификат или технологическую инструкцию, где было бы указано, что данные пленки "исключительно под утеплитель". И если в неутепленной крыше они, как Вы пишите, избыточны, то с ними в любом случае не должно было ничего произойти.

Про то, что вечного ничего не бывает согласен полностью. Но переделывать раз в 10-15 лет крышу для того, чтобы заменить мембрану... как-то это чересчур.
Я склонен согласиться с _sega_, что превращаться в бумажку это суть всех пленок. И не сильно заморачиваться по этому поводу. Но осадочек все равно остался.

 

Во-первых, строитель вам ничего не должен, пока на что-то не подписался по собственному желанию.
Во-вторых, ну ок, у меня товарищ строит 6х9 в 2 этажа. 1400000 по материалам за незаконченную коробку без инженерки по ценам 16 года, которые на многие позиции выросли почти в 2 раза. И это только учтенные. Ещё неучтенки гора