Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, насправди, иноземной мовы не розумию, потому как этим пользоваться не понял
Из понятного - только колонки с плотностями, и тех почему-то две

 

Сам толком не разобрался, вторая-средняя плотность.

Да и я не на столько силенНо 410-отличная доска, мне о такой только мечтать

 

Сочувствую.
Где-то в сети, могут быть:
РТМ. Древесина. Показатели физико-механических свойств. – М.: Комитет стандартов при СМ СССР, 1962.
ГСССД 69-84 «Древесина. Показатели физико-механических свойств малых образцов без пороков»
Со средними значениями по регионам произрастания, стандартными отклонениями и формулами расчета.

Там фигурируют такие вещи, как ель сибирская из Западной Сибири средней плотностью 386 кг/м3, и другие интересности. По памяти, сосна, произраставшая в БССР, одна из худших по параметрам.

 

По быстрому ничего не нашел. Полной версии.

Сейчас еще хуже, т. к. режут более молодой лес. Экономическая политика

 

Я в прошлом году читал, по-моему, там для "завлечения" был больший кусок выложен.
Страшно подумать, сколько труда было вложено в тестирование десятков тысяч образцов. А теперь на этом "сидят" попрошайки, которым нужен телефон, почта, и чтобы ты на что-то подписался.

 

Дяденьки, за мной снова нужна проверка
Рассматриваю вопрос можно ли оставить внутреннюю стеночку на цокольном перекрытии без организации под ней отдельных свай (первая картиночка).

Пробую считать:

Задача получить сосредоточенную нагрузку на перекрытие в месте опирания той стенки, и на основе этого сделать выводы о уместности.

На стеночку опирается только чердачное перекрытие + имеем собственный вес стены (стропилка живет отдельно от этой части).

Вес чердачного перекрытия 32кг/м2.
Вес погонного метра перекрытия 32кг/м2 * 5,7ширины = 182,4кг/мп
Часть приходящая на стенку 77% (на доли меньше, но ладно, запас), тут спасибо @SergeChe за пинок в многопролетность.
Итого 182,4кг/мп * 77% = 140,5 кг на мп стены от чердачного перекрытия.

Собственный вес стены 47кг/м2 * 2,85м высоты = 134кг/мп

Суммирую вес с чердачного и вес стены, получаю
сосредоточенную нагрузку на погонный метр цокольного перекрытия.
140,5кг/мп + 134кг/мп = 274,5кг/мп

Чтобы получить возможность воспользоваться калькулятором http://hds.ada-ru.org/beam (здесь уже спасибо @svg2000 за калькулятеры), пропорционально пересчитываю сечение балки так, будто она одна на метр, тем самым могу применить полученное значение погонного метра к одной балке.
Для этого заменяю 200х50 с шагом 640 на 78х200 путем пересчета: 50/640=0,078

Далее указываю сосредоточенную нагрузку как полезную (под коэф. 1,4)
и получаю результат с картинок:
- запас 1.5
- прогиб 2,8мм или 1/1016
из чего делаю вывод, что прекрасно должно обойтись без организации свай.

Где я в этот раз сделал всё не правильно?

 

ГСССД 69-84 «Древесина. Показатели физико-механических свойств малых образцов без пороков» есть в приложении к справочнику по древесине.
Никогда не думал, что подобные вещи кто-то читает и этим заморачивается О_о.

 

Спасибо, благодетель!
Это не совсем ГСССД, скорее РТМ с некоторыми добавками, но тоже очень здорово!
Да, такие люди пока встречаются.

@_sega_, Да, примерно все так. На конкретной балке (а не на обобщенном "Крайнем пролете многопролетной") прогиб у меня получился немного больше, 3.2 мм.

Нюансы:
1. При расчетной нагрузке, на среднюю опору приходится почти 1.3 т/м. Я надеюсь, у Вас там лента, а не балка на сваях.
2. Этот расчет - только первое приближение к правильному результату. На самом деле, Ваша стеночка опирается не на фундамент, а на деформируемую опору (прогибающиеся лаги). При прогибе лаг, стеночка сместится вниз, при этом:
- снизится нагрузка от чердачного перекрытия на стеночку, и суммарная на лаги;
- возрастет напряжение в лагах чердачного перекрытия.
В Вашем случае это, наверное, не так важно, но иногда может быть критично.

Кстати, @svg2000, про новинки Вашего калькулятора:
- что такое "крайний пролет многопролетной балки"?
- откуда считается место расположения сосредоточенной нагрузки - от края, или от опоры, за которой продолжается балка?
- что такое "Рекация опор"?

 

Для меня, вынужденная мера. Когда большинство, если не все, калькуляторы считают по данным доски 2-ого сорта. А у нас ее и в помине нет.

 

Ура! Похоже я таки более-менее усвоил материал
1. Про 1.3т/м - это был спойлер Мне еще те нагрузки считать, но ок, значит будет проверочное (правда таки не знаю, что вы считали, там III снеговая, но мне и по IV в принципе провериться ничего не мешает, ибо мероприятие образовательное)
Хуже того, нагрузка там еще и не мажется равномерно, а собирается по участкам из-за пролетов.
А что по фундаменту неведомо, тут уж мое дело предупредить, а там как пойдет. Хочет сваи, но подозреваю будут не сваи, а что ситуация позволит, т. к. про грунт сказано, что дубовая глина с камнями.
2. Вероятно тут я еще не в курсе, но с учетом того, что сегодня же вопрошал про перекрытие этого же случая, и оно с болью, но пролезает и без промежуточной стеночки, то не вижу проблем.

 

Всем привет. Задавал вопрос, он получил продолжение)

Вопрос, есть каркасный дом, перекрытие между 1 этажом и мансардой. Сейчас подшили снизу по лагам дюймовкой через шаг, ну чтобы вату держало. Правда пока только в кухне успели)
А как делать дальше потолок?

Сначала думали натяг, но потом испугались, дом не ПМЖ, боязно делать натяг.

склоняюсь к вагонке, хотя и не прямо за этот вариант ратую.

Проблема ещё в том, что лаги достаточно ровные, но всё равно не идеал, ну и обрешетка сейчас тоже немного гуляет, скорее всего весь потолок гуляет.

Ровнять, по струне, это похоже капец. Причем что плохо, что я все доски типа по уму через бутиловую ленту прикрутил к лагами и она намертво приклеилась к пароизоляции)
Ну не ещё же одну обрешетку городить)

Какие варианты есть вообще потолков, ну чтобы не очень заморачиваться.
пластиковые не нравятся.

 

@Sturgeon, @SergeChe, маньяки

 

А какой считается ваша?

 

А почему бы и нет? Я делал под вагонку дюймовый брусок, а потом перекрестно дюймовый брусок. Зато провода прокидывать удобно - что так, что сяк есть куда уложить

 

А действительно почему бы и нет, сделать штук семь на всю длину и ровнять удобнее будет.
Надо подумать.

А как по ощущениям вагонка или широкая имитация на потолке смотрится?