Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пойму все-таки, фанеру + ВВЗ не стоит использовать? Лучше дюймовку по диагонали+ВВЗ? (если вместо МДВП). Я не то, чтобы категорично против МДВП (хотя дороговато), но заморочек много с доставкой в наши края.

 

Шаг стоек то под фсф?

 

раз внутри у вас ОСП, стойки у вас наверно под ОСП, так что можете взять самую тонкую ОСПху, зашиться ей, натянуть поверх тряпку и жить счастливо не мороча себе голову

 

а если у загогулины этой Г еще и небольшой размер, то ее и вовсе потенциально можно консолью перекрыть (правда придется подключить форумчан поопытней чем я, вдруг я что не учел)

 

А почему бы не сделать классику: снаружи, по стойкам OSB + ВВЗ. И все дела.

Или хочется хоть как то, но "подвыпендриться"?

 

У меня снаружи контрутепление ещё горизонтально, кратно ширине ваты действительно размер ОСП лучше подходит. Раз у тонкого ОСП паропроницаемость выше, чем у аналогичной по толщине фанеры, тогда так и сделаю. Спасибо за советы.

 

А сверху фасадку и вентзазор

 

Паропроницаемость фанеры больше, чем у аналогичной ОСП, ОСП это эрзац фанеры, для удешевления строительства.

 

Вообще то у осп паропроницаемость гораздо хуже, но уверен это не относится к произведенному у нас) можно и осп 6мм попробовать

 

Да паро и воздухопроницаемость у фанеры выше, чем у ОСП, при равных толщинах.

 

Однако... метко вы на глазок

 

Это не метко, это случайно совпало.
В прошлый раз были:
- нагрузка от чердачного перекрытия;
- вес "стенки";
- вес нижнего перекрытия, плюс расчетная нагрузка на него.
Вы сказали, что конек на чердачное перекрытие не опирается.

Теперь, откуда-то взялась снеговая нагрузка, и куда-то делась расчетная нагрузка на нижнее перекрытие.
Вы уж определитесь, что считаете.

 

на AliExpress

 

Так в прошлый раз была проверка того как давит чердачное перекрытие на цокольное через стеночку (один конкретный фрагмент), а сегодня всё подряд на центральный прогон обвязки (основная часть)