Тепловой насос самому полностью (фоторепортаж) - продолжение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

vanves
Воздух также считается хладагентом.
Главное, что бы соблюдался сам принцип - поглощение тепла при мин. давлении, его перенос и отдача при высоком.
Но вот величина давления для разных хладагентов очень разная.

APTYP
Самому собрать конечно интереснее! Но если есть возможность узнать о технологии или пообщаться с специалистами было бы интереснее.
Так как работаю в области климат. техники - рассматриваю как возможное направление. Буду рад любой информации и контактам.

elektrolexa
Как раз в своих медных зондах Direct Axxess маслоподъёмные петли не используют (Это моё предположение) - так как испаритель затопленного типа - и паровая фаза хладагента - получается лишь на самом выходе из испарителя (DX петли). Поэтому нет нужды поднимать масло потоком газа по большой длине магистрали, - и главное то, что пар не перегревают ( в обычной холодилке это очень считается опасным для компрессора)- то есть на вход компрессора пар приходит с температурой кипения - наверняка там стоит докипатель, как защита, и это тоже моё предположение.

 

вот это работат на закрытом коллекторе, теплообменники кожухнотрубные
taga.com.ua/?q=catalog.php&d=103&p=2

много минусов:
1. Кожухотруб не дает такого КПД как пластинчатый ... при Тконденцации +50 на выходе 38-40 ... плохо..
2. КПД холодного тоже хармает ...
3. Вся система тянет 3 000 Ватт в час даёт тепла где то около 7-8 не больше..
увы..

так что )) от такие пироги..
+ R22 не то пальтто, за счёт слабой теплоёмкости паров и жидкой фазы
теплообменники нада было матать в 2 раза больше.. может было бы лучьше..

да и + если брать такой же на 10000 Ватт при тех же параметрах китаец, будет и дешевле и работат лучьше..

+ ПОРШНЕВИК ПАДЛА СТУЧИТ В ДОМЕ.. спиральникик тише.. ИМХО... ))
от ..


З.Ы. Т холодной стороны (выход гликоля) где то около 2 градуса (когда в пластинчатых и на 410 там пона почти -5 давайть легко при той же циркуляции)
и горячая сторона где то до +40 с напрягом грелдется..

 

По поводу качать воду из скважин и циркуляционного насоса:

тут Vasekk пытался донести идею до людей, поэтому попробую ее усовершенствовать. Итак если на учаске несколько водоносных слоев, то почему бы не брать воду из верхнего и переливать в нижний вообще без использования насоса, если система "труба приема воды"-"теплообменник"-"труба отдачи воды" будет полностью герметична то верхний уровень без проблем должен переливаться в нижний (если нижний конечно не родник под давлением, но тогда нада просто наоборот делать ). я думаю тут даже нечего обосновывать не надо, думаю каждый человек хоть раз в жизни переливал из бака в канистру бензин (ну или видел со стороны как кто-то его глотает и отплевывается ).

По поводу "прямого вреонового испарителя" кто-нить вообще разобрался че там с маслом делать, и вообще какие максимальные варианты по длине и высоте испарителя, я например нашел коких-то австралийцев "директ енержи", так они все-таки под углом забуриваются, но видео по установке у них красивые.

 

Насколько можна судить по видео, маслянные петли в скважинах не используют.
Испаритель, то бишь петля практич. полностью заполнена жидк. хладоном. Тоесть испаритель затопленного типа, и пар поступает на вход компрессора без перегрева. (Для обычной холодильной системы это очень критично!)

 

у них там фичи кокие-то
ВВВ.geoterm.com.ua/?q=node/41
посмотри может поймешь, я понял только что они пытаются полностью из газообразного фреона забрать частички жидкого (может поэтому так все красиво)

 

Что характерно, это работает.
Сегодня ездил в область, видел этого зверя.
Третий сезон уже пашет собака. Геополе построено рядом с домом. Участок для него маленький.

Надо наверное ребят этих пригласить на форум, если кому интересно. Пусть расскажут про их "директ акцесс".

Знаю, что у европейцев то же есть такие системы, но исключительно горизонтальная укладка коллектора и перепад высот от точки сборного коллектора и нижней точкой коллектора не более (не ниже) 5 метров.

 

судя по тому че говорят австралийцы на своем видео у них укладыватся испаритель на 15м под углом 45гр. то бишь перепад высоты где-то 10.5м

 

Навскидку
Вот так называемое устройство активного контроля зарядки системы очень напоминает по функциям докипатель перед компрессором.
А вот Средства управления потоком хладагента Adaptiv ™ - напоминает по фукнциям ресивер с ТРВ.

Да, присоединяюсь пусть расскажут. А то всё какие-то патентованные устройства. В брошюрах один туман.

 

Вообще непонятно, по картинкам директ эксес, испаритель состоит из множества медных петель последовательно соединенных или паралельно? Можеь в этом секрет?

 

Параллельно!
Посмотрите на их коллектора на видео.

 

to aircondi

ну я так понял, что спомощью своего "ресивера" они добиваются, того что в испарителе фреон постоянно жидкий и только в конце переходит в газообразное состояние, при этом в петлях масло не задерживается т.к. растворено в жидкости, а за оставшийся кусок испарителя газообразный фреон не успевает потерять масло. Но чета мне кажется, что ресивер должен быть ну очень большим (столько фреона в петлях). Плюс наверное фреон с большим температурным глайдом (как 407-й) совершенно не подходит.

 

Не такой уж и большой нужен ресивер! Ведь фреон то находится в жидкой фазе именно в петлях, да и трубочки (медные петли) размером 1/4 видимо.

 

За счёт отсутствия в контуре промежуточных теплообменника получают меньше потерь и выше COP.
Эффективно использовать несколько маломощных таких ТН чем один большой ТН.


Кстати, на рисунке под цирк. насосом как раз и устройство активной зарядки. Совсем небольшое.

 

Контроллер для управление ТН можно сделать какой угодно и на чем угодно

1 вариант - взять готовый брендовый - (Siemens logo, Omron zen, ME alhpa, и т.д.) или не очень - (Segnetiсs, Овен и т.д.) или что-то подобное. У всех практически есть - 2-8 цифровых и 1-4 аналоговых входа и приметно столько же выходов.


Каким же образом на этих контроллерах выполнить управление?
Максисмум - поддержание температуры теплоносителя.
Данные контроллеры ведь не умеют работать с графиками!