Целесообразность установки солнечных батарей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы слишком упрощенно оцениваете ситуацию. Прошу без обид, я сам прошел примерно тем же путем и пытаюсь предостеречь вас от повторения чужих ощибок.
Мой опыт здесь https://www.forumhouse.ru/threads/93904/
Будет время посмотрите. Там много разного и офтопа в том числе. Возможно найдете что-то полезное для себя.

 

А фото есть? Тяжело и долго обрабатывать видеоинформацию, в итоге расчет по Вашим панелям затянется.

 

Я помню. Ещё 4 панели (обшивка) прикрутить осталось.
Завтра попробую переставить леса и измерить крайние углы, где уже появится тень от дома и соседей.

 

@Gaunt, посчитал тут, для вашей точки 22 декабря - максимум солнца ~13°, 22 июня - 60°
Если не хочется переставлять зима лето, то середина - 36°.

 

Это с учётом трекера по одной оси?
Это с уклоном на постоянную выработку?
На работе пока, вечером будут углы, ниже которых панели будут затенены.

Я так понимаю, сажать деревья надо на линии восток - запад, чтобы друг-друга не затеняли?

 

https://yadi.sk/i/ykRemusG5pEebg
Измерил несколько раз, получил угол от 15 до 18 градусов.

Здесь про опорную конструкцию
https://yadi.sk/i/7pRzIJW2FjbGjw

Здесь про посадку первого дерева без земляных работ
https://yadi.sk/i/TO8LO74Lzn4jxA

 

@Gaunt,
Всё верно для Вас. Теперь только надо сделать всё что Вами задумано

 

Видео про аналемы смотрел. Здесь физический процесс понятен.
Вертикальная ось однозначно будет неподвижной.
Условие задачи - обеспечить 150-300вт круглосуточного потребления.

Погодные условия мы предугадать не можем.
Есть ограничение, наложенное тенью, и это 18 градусов. Или 90-18= 72 градуса наклон панели.

Как я понял, нормально ориентированные неподвижные панели, дают суточную выработку, различающуюся в 3-4 раза в течении года.

Думаю, по условиям задачи, оптимальный вертикальный угол, равен углу, имеющему наименьшую разницу в выработке панелей в течении года.
С другой стороны, в весень, большую выработку реально потребить. И тут оптимальной, будет ориентация по вертикальной оси на максимальную выработку в равноденствия.
Картинка была с программы или сайта? Как-то самостоятельно побаловаться реально?

И ещё. Вы в состоянии измерить мгновенную мощность, смоделировав неподвижные панели, панели с одной и двумя осями движения.
В солнечный день, это вполне реально.
Думаю, это закроет споры об эффективности трекера. Лично для меня, хватит простого измерения мгновенной мощности, да и подавляющему большинству - тоже.

 

@Gaunt, ещё раз - давайте в профильную тему.
ячейки и способы крепежа не имеют отношения к трекерам.

 

программа расчета отсюда https://daybit.ru/soft/Day_night_v3_0.exe, большое спасибо автору

это вообще не вопрос. Программно имею возможность заблочить нужные оси. Осталось дождаться стабильной солнечной погоды.

 

Алгоритм примерно следующий
1. Весь день работают две оси.
2. Весь день работает только вертикальная ось, горизонтальная на 180°.
3. Весь день работает статично, трекер заблокирован в положении горизонтально 180°, верт. 38°

Главное тут - стабильная солнечная погода без облаков в эти три дня. Критерий оценки - общее число выработки, кВтч за световой день.

Кстати, заметил следующий момент, в пасмурную погоду выработка больше на треть если панель ставить горизонтально, чтобы смотрела на облака, а не на солнце. Добавил так же датчик температуры панелей, зависимость очень четкая. В солнечные дни нагревается до 55°С, выработка заметно падает. оптимально 20-25°С, при этих цифрах достигается расчетная мощность моих самоделок.

 

Зачем три дня?
Просто направил - измерил, направил - измерил.
И в обратном порядке.
Мгновенной мощности более, чем достаточно.

 

В плане мгновенной - картина не сильно меняется в пределах сектора в 30°, как по вертикали так и по горизонтали.
Только эффективность трекера лучше оценивать на длине всего светового дня, простым языком надо сравнить площади фигур, образованных графиком мощности выработки и осью абсцисс, за дни с разными стратегиями движения трекера.

 

Лично у меня, вопросов к геометрии нет.
Понятно, проекция = площадь панели * косинус угла падения лучей.
Понятно, что разница углов между оптимальным и 5-10 градусов, легко уместится в погрешность измерений.
Понятно, что стационарно установленные панели на крыше, вдоль кровли (дешево и глаза не режет) изначально в худших условиях.
Но, оказывается, это слишком простое рассуждение...

 

@efkostya, Ещё бы видео, как пользоваться программкой. Сходу не соображу.