Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поясните про шаблон. Не понял.

 

Монтажники прикладывают к стене Ваш счётчик с прикрученными патрубками и вваривают эти патрубки к основным трубам. Во время этих манипуляций счётчик становится сварочным шаблоном, во время сварки трубы чуть ведёт от нагрева и плавления металла тем самым перекашивается межосевое расстояние на втулках счётчика. Проще говоря они изгибаются т. к корпус счётчика это тонкая жестянка.

 

А мне счетчик запроектировали внутри дома а не на улице.

 

Сейчас у них установка такая - проектировать счетчики только внутри дома и с GSM модулем. Если Вы не хотите GSM-модуль или хотите повесить счетчик на улице, то надо писать заявление на гл. инженера и он дает разрешение на то, что Вы просите. На это согласование уходит от одного до двух месяцев. Мне счетчик внутри дома не нужен. Это мое решение. Многие счетчик ставят внутри дома - это их решение. Принципиальной разницы нет.

 

У меня тоже в доме. Если это отдельное помещение (теплогенераторная), то так удобнее, а если это кухня, то портит интерьер.

 

Всем привет. Выкладываю печальное решение Фас по внутрянке.
Нарушения нет. И это очень плохо для нас.
Планирую обжаловать. Нужна помощь грамотно обосновать в арбитраж.

Это текст самой Жалобы:
Жалоба на определение об отказе в возбуждении. Перечень мероприятий который входит в состав работ внутри участка определен в пункте 38 приказа ФАС России 1151/18. Формула расчета представлена в пункте 42 Приказа ФАС. Таким образом расчёт по смете 1 включает в себя все работы. Считаю, что наличие сметы 2 нарушает пункт 104 Постановления правительства 1314 от 30.12.2013 г. ,так как обязывает меня повторно оплатить работы уже включенные в первый расчет. Таким образом, данное требование образует состав адм. правонарушения по КОАП 9.21 Привлечь по 14.6 возможно только после совершения оплаты. Прилагаю обращения и ответы: 1. Ответ Уфас МО 02.12.2019 №05/91513/19 2. Ответ Фас России 31.12.2019 АГ/116570/19 3. Ответ Уфас МО 07.02.2020 №05/2377/20

 

Я бы обосновывал так:
1. КОАП 14.6 предполагает привлечение к отвественности только после оплаты. До оплаты - это навязывание невыгодных условий и как следствие нарушение порядка подключения, следовательно КОАП 9.21
2. Пытаться притянуть это дело А41-20831/2018. По сути там применение неверного тарифа за пределами участка, но суть близкая и формулировки можно почерпнуть.

Кстати, это вам ФАС прислал в формате doc ? Обычно скан присылают

И почитать бы отзыв МОГа. Там, я так понимаю, какая-то судебная практика приведена.

 

Сегодня отнес мототказ от подписания договора. Зарегистрировали.
Интересный диалог был. Сотрудник Гро говорит-Вам газ наверное не нужен.?Я говорю, что не спешу и время у меня есть. Потом говорит мне, что я тоже ведь где-то работаю и мне тоже приходится делать то что велит начальство. Я сказал, что фашисты тоже просто выполняли приказ Гитлера. Она говорит-но мы же не фашисты.

 

Хотя наверное гоню. На должностное лицо можно штраф наложить и до оплаты наверное.

 

Доброго дня, всем.
Сделал запрос в местное ГРО предоставить проект договора с расчётом стоимости на технологическое присоединение внутри границ земельного участка для объекта ИЖС.
В итоге прислали своего подрядчика, который предоставил такую смету на выполнение работ.
Посмотрите опытным взглядом, насколько все адекватно в данной смете по пунктам работ. Смущает наличие акта ВДПО, топографическая съемка и немного завышена стоимость некоторых материалов.
Заранее благодарен.

 

1. Тарифы внутри участка должны быть утверждены ваши комитетом по ценам. Нужно его найти и сверить.
2. Ответ вам должна дать ГРО. Иначе потом начнуться всякие хотелки со стороны ГРО "оплатите нам еще пуск газа", "оплатите стройконтроль" итп.
3. Окраска по-идее входит в эти работы а не осуществляется заказчиком

 

Реальные фашики

 

ВДПО расшифруйте кто это?

 

Всероссийское добровольное пожарное общество. Частенько они занимаются проверкой вентканалов и выдачей актов.

 

Да, наверное они судя по тексту в скобках