Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер! Наша газификация продвигается, хоть и со скрипом. механический счётчик был выбит и внесён в проект, хоть и не без усилий и даже уже установлен в котельной силами бригады из МОСоблгаза. произвели работы внутри участка, а врезку в трубу общую до сих пор не сделали. прошёл месяц - полузакопанная яма прямо по центру дороги и мешает проезду. Хорошо, что соседей пока никого и у нас тупик. но и к нам никакая техника проехать не может.
Обзвонила кучу сотрудников - в итоге сказали, что мы сначала должны предоставить акты на вентканалы и дымоход и на заземление и только после этого вопрос о врезке будет рассмотрен.
На вопрос, где эти акты брать - внятно ничего не ответили. территориально Одинцовский район.
подскажите, пожалуйста, какие должны быть мои действия? Где эти акты и у кого заказывать? На носу зима, а мы опять в ступоре..(

 

Гро всячески не хочет вам делать.
Действует та норма, что была в редакции на момент подписания договора и у вас действующий договор.
Перевод в индивидуальный проект с увеличением стоимости невозможен. У вас условия закреплены в договоре.
Договариваться с ГРО на ваших условиях. Просрочки надеюсь у вас хорошие указаны.
Вам бы нанять юриста, думаю что 1.5 км высокого давления стоят не дёшево, а так сэкономить сможете.

 

То что на приемку скрытых не пришли - это их проблемы, главное чтобы у вас было подтверждение что вы приглашали.
По хорошему договор ВДГО нужен и все.
Можно еще копии паспортов на оборудование им направить.
Направлять так чтобы оставалось подтверждение отправки.
Остальное требовать не имеют права - нарушение пунктов 72 и 104 ПП1314.
Когда договор заканчивается?
Что отвечают на запросы о ходе работ?

 

Требование актов дымоходов и заземления - нарушение пунктов 72 и 104 ПП1314.
Если вас динамят, то начинайте общаться письменно. Я бы написал 2 письма:
1. Прошу уведомить о ходе выполнения мероприятий. Согласно пункту ХХХ ПП1314 ответ прошу предоставить в течение 10 дней.
Не ответят - в УФАС.
2. <дата> была перекопана дорога. В настоящий момент и последний месяц никакие работы не выполняются. Прошу привести дорогу в надлежащее состояние.
Ответ должны дать через 30 дней согласно ФЗ 59. Не ответят - хз куда идти, можно в прокуратуру попробовать.

 

Думаю, что это уже не требуется - в своем ответе они сами это подтвердили.

20.11.2020

Вот это и отвечают. До этого ответ выкладывал тут:

ИМХО - просто морочат голову мне. Последний ответ не похож на требование, а больше похож на информирование.

 

Спасибо, ГРО. Да мы так и отвечаем в переписке, что закон обратной силы не имеет, поскольку не описано ничего относительно ранее "В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом". Но поражает упорство и уверенность в собственных силах ГРО.

 

Думал это цитата какго-то поста и даже разворачивать не стал)
Мытищинский филиал пока так не делал, но в целом у МОГа сейчас по самостроям подход такой:
1. Писать вот такие вот цитаты из СП 62, которые вроде бы и не требования, а просто цитата.
2. В УФАСе и ФАСе говорить "а мы ничего не требовали" и тянуть время
3. Проходит полгода с момента окончания договора и они говорят что договор больше не действует согласно пункту 95 ПП1314. Возможно еще идут в суд расторгать договор. В суде говорят: да приходили на мониторинг, да видели оборудование и трубы, но там ничего не постороено. Как заявитель может подтвердить готовность?
Учитывая что мы тут все не юристы, это может прокатить.

Как противодействовать.
1. Писать в УФАС сразу как только закончился договор. В суде, если дойдет, просить отложиться до решения ФАСа.
2. Для суда конечно тоже можно хорошую позицию выстроить, но если ни разу там не были, то выиграть тяжело будет

Сейчас я бы написал им, что МП 62 регламентирует стройконтроль, к которому они никакого отношения не имеют. Стройнадзор они тоже не уполномочены производить да и не предусмотрен он в ИЖС.
Ну и до окончания договора я бы не суетился.

 

Ну в общем мне им писать: перечисленные пункты меня не касаются, предоставьте акт готовности, в противном случае пишу у УФАС?

 

это очень хорошо, ибо договор наше всё)

вроде как срок подключения вышел? УФАС что по действиям доминирующего субъекта говорит?

Претензия, далее в суд обязать исполнить договор. Ну и астрент за просрочку исполнения судебного решения ни кто не отменял.

 

Консультировался по телефону, сказали что привлечь пока не за что поскольку срок истекает в апреле 2020г.
За просрочку срока предоставления данных о точке подключения сказали что привлечь не могут, т. к. это не нарушение правил, а договорные отношения - по этому вопросу в суд.
На вопросе можно ли привлечь за просрочку исполнения запроса о ходе работ не акцентировал. Здесь прочитал, что можно на 100 т. р.
Вообще сказали пишите жалобу, мы истребуем документы, все проверим, может что найдем.

 

а сегодня на носу 21 год уже, не?

нарушение срока технологического подключения это как раз сначала нарушение правил. Тем более договор этот публичный, и имеет типовую форму.

Но имхо через суд само действенно, ибо институт астрента - это уже не хухры-мухры)

 

опечатался, 2018+3=2021
срок истекает в 2021

 

1. Ст. 422 ГК РФ, но если даже не соответствует, но стороны заключили такой договор, то ст. 421.
2. Иск в суд, ст. 309, 310 ГК РФ.

 

328 ГК РФ, но надо направить пару тройку требований со ссылкой на пункт договора.

 

Его никто не заявлял и не присуждал пока что)