Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день всем. Решили с супругом газифицировать старый дом (приобрели для строительства нового) в Н. Новгороде. Это будет мой второй опыт газификации ижс (первый дом я газифицировала в Нижегородской области: загвоздка в пломбировке счетчика и заключения договора поставки). После мотивированного отказа ГРО прислал второй вариант договора и ТУ, значительно лучше, чем первый вариант. Но, меня засмущали два обстоятельства:
1. П. 9ТУ: предусмотреть установку газового счетчика в соответствии с техническими условиями поставщика газа.
Изучив все услуги поставщика газа, такой (как получение ТУ на установку счетчика газа) я не нашла. Кроме как п. 104, чем еще можно отбить эту хотелку ГРО?
2. П. 12 Договора про мониторинг:
- По окончании создания сети газопотребления от точки (точек) подключения
(технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования,
Заявитель направляет Исполнителю уведомление о готовности построенных
сетей к мониторингу и обеспечения доступа к Объекту.
- После получения уведомления Заявителя, Исполнитель уведомляет
Заявителя средствами почтовой, телефонной связи или иным способом,
позволяющими установить факт получения заявителем такого уведомления, о
дате и времени мониторинга исполнения заявителем технических условий при
строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точки
(точек) подключения не позднее, чем за 10 дней до его проведения.
Исполнитель осуществляет мониторинг в срок не позднее чем за 14 дней до
дня подключения к сетям газораспределения. В процессе осуществления
мониторинга, указанного в настоящем пункте, Исполнитель направляет
(выдает) Заявителю письменные рекомендации (замечания) по устранению
недостатков (нарушений) средствами почтовой связи, позволяющими
установить факт получения Заявителем такого уведомления. Срок
направления (выдачи) рекомендаций 5 рабочих дней с даты проведения
мониторинга.
- После выполнения Заявителем рекомендаций (устранения замечаний)
Исполнитель в согласованные с Заявителем сроки повторно проводит
мониторинг на предмет устранения замечаний.
- При положительных результатах мониторинга Стороны подписывают Акт о
готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования
Объекта к подключению (технологическому присоединению).
Если при создании сети газопотребления от точки (точек) подключения
(технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования
выполняются скрытые работы, Заявитель уведомляет об этом Исполнителя с
целью возможного участия последнего в приемке работ. Данный текст полностью повторяет предложение нашей форумчанки Nuse4ka из ее мотивированных требований.
Областная ГРО исправила этот пункт на нужный мне (безо всяких рекомендаций). Чем чреваты для меня дальнейшие рекомендации ГРО по результатам мониторинга? Какими аргументами можно попытаться убрать все дальнейшие рекомендации ГРО?
Но, какие рекомендации ей были даны, на форуме она не осветила.

 

Я просил свою гро убрать замечания, оставить рекомендации. Я бы убрал скобочки где замечания, оставил рекомендации. Слово положительных (результатов) тоже бы убрал.

 

В чем заключается "участие в приемке работ"? Расшифровать или менять на "мониторинг".

 

Здесь, я так думаю, идет речь о п. 99 правил. Но, "забыли" написать "скрытых работ"

 

ИМХО замечания должны быть законодательно обоснованы. Либо менять полностью на типовую форму, либо оставить как есть.

ПП 1314 99 а) - исполнитель имеет право участвовать в приемке скрытых работ.

 

- вот так должно быть -типовая форма .

 

Раз это право определено правилами зачем это еще тогда писать в договоре в разделе на мониторинг?

 

В типовом варианте договора это есть в правах исполнителя.

 

Зря кастрировали цитату. В разделе про мониторинг?

 

Фиг знает, что у них там на уме - такое ощущение, что они хотят сами себя перехитрить. Участие в приемке скрытых работ это как бы и есть составная часть мониторинга, наверное поэтому туда и вписали.

 

Это где и кем определено? Только договором ГРО на мониторинг?

 

Нигде и ни кем - это мои домыслы. Раз пришли смотреть - то мониторинг уже начался.

 

Тогда это мониторинг скрытых работ, а не участие в приемке...

 

С такими ПП 1314 можно много чего навыдумывать. ГРО себе выдумывает, а мы себе.

Я вот своим сейчас сочиняю новый запрос. Они меня уверяют, что были на приемке скрытых работ, а я считаю, что это был мониторинг, так как к тому моменту траншея уже была зарыта и трубы окрашены (о чем есть уведомление). Акт о скрытых работах также они не подписывали (его и нет).

 

После того как заказчик вызовет исполнителя на участие в приемке скрытых работ это будет означать что мониторинг ВСЕЙ сети проведен?
Все что не определено в правилах и непонимаемо однозначно участниками договора должно быть им определено. Или исключено из него. Иначе это не договор, а записки натуралиста...