Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это все прекрасно, но разговор не о том, а об обязанности исполнителя подготовить изначально корректный договор с включением в него обязательных условий предусмотренных постановлением 1314.

Ведь по сути ГК РФ, применительно к данным правоотношениям расширяет ФЗ О защите прав потребителей и ФЗ О газоснабжении в Российской Федерации, которые в свою очередь уточняются постановлениями правительства, в том числе и 1314

Кроме того никто не отменял п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Отказ основан на том, того, что потребитель (заявитель) не направил протокол разногласий исполнителю.

В то время как я считаю что потребитель, идя, подписывать договор о ТП не должен штудировать правила и тащить за собой шлейф юристов

Что касается п. 4 ст. 426, все верно, и за не исполнение этих постановлений для исполнителя в КоАП есть ответственность

 

У нас в договоре вообще нет указания на срок, кроме того что ТП выполняется в течение 10 дней с момента подписания акта о готовности сети

Но тут получается что исполнитель может годами не подписывать акт о готовности сети, что собственно он и делает.

Вы внимательно почитайте моё первое сообщение

 

обязан составить и подписать после мониторинга, в течении 7 дней, согласно ст. 314 ГК

 

Нет не должны. Но не забывайте в какой стране живем. Мне сою однажды отказали, потому что мот. отказ, по мнению судьи оказался не очень мотивированным. Хотя были решения арбитражей. Вот так. Так что если хотите добиться чего-то,минимум изучайте Правила №1314. Не так там все сложно

 

не могу Ваше дело найти.

Нет такой обязанности. Представьте, что из-за каждой пропущенной запятой или неправильно указанных реквизитов подавали бы в суд. Человеческий фактор и подразумевающуюся добросовестность (жалко к ГРО не относится) никто не отменял. А вот мотивированный отказ с указанием на несоответствие законодательству и отказ устранять это несоответствие - вот это уже хороший повод обратиться в суд.

ПП1314
62. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

ГК ст 432
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

Из вышеизложенного следует, что либо Вы заключили договор. И тогда не вправе требовать его изменения или признания недействительным. Либо Вы не заключили договор. И тогда вообще непонятна суть иска.

 

Можно в соответствии с 426 ГК признать ничтожными через суд. У меня добровольно изменили ТУ, неотъемлемую часть договора после подписания (спустя 4 месяца)

 

Спасибо за уточнение. Немного некорректно я написал. Но на основании этой статьи нельзя заставить внести изменения, либо заключить новый договор. Так что добровольное изменение ТУ это просто чудеса адекватности со стороны ГРО

 

ну не совсем чудеса, пожаловался в фас, в ходе рассмотрения прислали новые ТУ

 

На самом деле у вас все правильно, и менять его я бы не стал по крайней мере в этой части. С момента уведомления о готовности газмяс должен к вам прийти в течение 7 дней согласно 314 ГК. Все определения понятий используемых в этой статье есть в ГК 307.

Я вам больше скажу, тут на форуме кто-то бодался на эту тему, чтобы прописали именно как у вас (10 дней с даты подписания акта), а не полтора года как вы хотите. И ФАС тогда поддержал.

И ключевое в вашем решении арбитража - это не то что вы мототказ не подавали, а то что требуется только фактическое подключение.

 

Вам то лучше конечно знать.

а в ГПК как?)

это от стажа зависит и практики. Ваша проблема в том, что вы считаете судей за небожителей, а они обычные люди, недаром решения отменяются)

а в ГПК как?) Можно ли игнорировать судебный запрос? Правда он должен быть направлен судом, а то Закс имеет право сомневаться, если его привез не пойми кто) тем более ГПК гласит что суд по ходатайству стороны помогает в сборе доказательств путем истребования необходимых документов. А документом решение станет когда на нем будет печать и подпись, даже если такое решение есть в свободном доступе)

Помогла тем, что приняла?)

Не могут, ст. 327 не про предоставление в суд, есть отдельный состав.)
Но в принципе может быть все что угодно, например завтра инопланетяне прилетят
А признание гражданским судом подложности доказательства, не образует состав преступления, этим занимаются следственные органы... За мою практику суд один раз выносил определение в адрес ск, о проведении проверки)
Ну и изучение юрисперденции в интернете конечно дело хорошее, но бессмысленное. А то там столько неожиданностей, например со. 303 УК РФ)

 

По таким договорам- надлежащим исполнением)

 

В СК можно и самому обратиться, имея на руках вступившее в силу решение суда.

Ага, корочка с надписью юрист, без нее никуда.
Я не говорю, что 5 лет в институте - это бессмысленно, но эти же знания можно получить гораздо быстрее и эффективнее. Во всяком случае ту часть, которая действительно нужна и не забудется через год.
Например, пройдя судов 20 осмысленно. А сюрпризов с опытом будет становиться все меньше и меньше, и к сожалению не все они описаны в соответствующих кодексах.

 

Наоборот, все больше и больше сюрпризов, ибо все участники процесса по своему понимают написанное в кодексах.
Надо не только знать текст, но и уметь применять его, для этого есть масса прикладных дисциплин, например теория права, юридическая техника, психология, логика и т. д. и т. п., про которые в кодексах не написано)

 

Ага, медик только 6 лет учится, а знахари имеют опыт передаваемый из поколение в поколение, так что надо завязывать с научной медициной.

 

Только надо предъявить требование.