Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, кто в теме?
Нужно предоставить газовикам топосьемку построенного наружного газопровода внутри участка, от точки подключения на границе участка до объекта кап. строительства утвержденную уполномоченными органами на бумажном носителе- в трех экземплярах и на электронном носителе в одном экземпляре.
Вопрос: кто такие " уполномоченными органами"? В пределах участка. это случайно не сам хозяин участка?

 

Дело в том, что в институте учат к буквальности фактов, вы сами пишите что изложили не дословно, следовательно и сам текст могли интерпретировать не верно. Короче- испорченный телефон, на основании которого предлагаете мне сделать оценку.

Ну и по сути вопроса, КоАП сам по себе, не предусматривает ограничение или восстановление чьих либо прав)

 

На основании чего вам нужно предоставить. Разберитесь с этим для начала

 

Да можно конечно и аудиозапись выложить, только по сути вы все равно не ответите, будете и дальше к запятым цепляться. А ну да, в аудиозаписи нет запятых...

Серьезно? Ну тогда в арбитраже любое администартивное наказание или бездействие обжаловать бесполезно.
В любом исковом заявлении согласно АПК должно быть указано, какое право нарушено. А при подаче в ВС нужно еще указывать (или должно быть видно) как это право будет восстановлено.

 

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
По моему не надо. Достаточно нарушений норм

 

Да, но...
АПК 291.11
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поэтому, если данный аспект не очевиден, то его надо указывать, чтобы не попасть в 99% отказов в принятии.

 

Но вы же не ведёте экономическую деятельность. При этом, в тех кассационных жалобах гро, которые мне удалось прочитать, я подобного не видел. Последняя, правда в суд округа по точке, таких выводов не увидел.
Думаю это защита публичных интересов

 

И что же Вы всё на личности переходите?
Да - мне лучше знать, поскольку неоднократно на собственной шкуре это испытал.
Проблемы у меня такой нет - это Ваша фантазия. Но опыта у любого федерального судьи больше, чем у Вас, поскольку судьёй автоматически не становятся с получением диплома юрфака.

В ГПК не сказано, кто должен доставлять судебный запрос. ЗАГС вполне мог проверить, если были сомнения. Но просто стал затягивать ответ. Пока судья не позвонила и пригрозила штрафом.

Приняла БЕЗ ОЧЕРЕДИ, оперативно дала ответ на запрос и потом написала заявление на возбуждение УД.

Я сказал это про предоставление согласия на техприсоединение в газпром, а не в суд.

Вы это суд собирались привлечь за признание подложности доказательства?
Я не говорил, что суд признал подложность доказательства. Этим занималось дознание.

 

Сколько из них ВС к производству принял? Средняя статисктика - 99% отказов в принятии. При этом у одного моего знакомого принимают около 30%. Возможно гонит, но факт в том что в ВС он был уже 5 раз по кассации. Следовательно, большинство пишут их не правильно.
Тексты жалоб почитать не дает.

Наверное тут вы правы. Тогда в моем случае надо обосновывать, что это публичные интересы, т. к. тоже не очевидно. Наверное что-то про ФЗ-135 и неопределенный круг лиц надо приплетать.

 

Что-то не вериться. В кассацию подают и прокуроры, и не самые плохие юристы гро да и остальные. Результат то один (99%) отказ.

Тоже скоро пойду, если пустят, конечно. А то получится как с ФАС-посетителей не пускаем, хорошо хоть вечером позвонили, а не как в прошлый раз, приехал в Москву, звонят говорят перенесли

 

Вообще ФАС это замечательная организация-еще раз прихожу к этому выводу. Особенно Дабижа С. В.- замучал его звонками (думал еще раз позвоню-пошлет куда подальше). Возникли проблемы со связью-сам позвонил, позицию высказал по телефону на громкой связи (у меня почему-то звук не работал). Вообще молодец. Таких бы людей побольше, да еще в местные УФАСы

 

Подтверждаю. Я то же замучил его вопросами. Он когда не знает ответа, то сам консультируется с нужными людьми, затем, после следующего звонка отвечает на эти вопросы.
А в Ленинградском уфас вообще ни на какие вопросы не отвечают.

 

а в наш вообще руководителем назначили какого-то мудака, а самое главное из печально известного подмосковного уфас

 

Я уже разобрался. Нужно предоставить. Обязательно. Вопрос тот же:

Кто нить вообще делал топосьемку газопровода внутри участка?

 

Ну раз вы разобрались, что нужно, то топосъмку согласовывает местная администрация, электросети, газовщики, Ростелеком и воентелеком и возможно ещё куча инстанций, при необходимости.
Только это вам не нужно ничего, включая саму топосъемку.