Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати от обязательств отказаться нельзя, а вот правом пользоваться необязательно)

 

считайте как Вам удобно

Я лишь считаю что ни только правила 1314 применяются при газификации

Например, сертификация импортного газового оборудования вытекает из таможенного законодательства

 

Какое отношение это имеет к правилам и договору на ТП?

 

Все правила это одно большое словоблудие
что им мешает сказать что на мониторинге не представлена проектная документация и послать Вас в туман
УФАС поддержит, а обратное нужно будет доказать Вам

мне как раз нужно было ехать, а не шашечки

 

точку дает гро поэтому не предоставление ее точного расположения в ту является существенным нарушением ваших прав, вы можете только попросить ее перенести, гро может отказать

 

Считайте как Вам удобно
Считаете что Вам должны пускать газ на любой шлак - удачи

10 ГК РФ никто ни отменял, они быстро съедут что радеют за Вашу безопасность, а лишнего не просят

 

Для ИЖС разработка проекта не обязательна - статья 48 часть 3 ГРК

 

у гро Обязанность на мониторинг, право только на участие в скрытых работах.

 

Пусть идут тогда на дороги и помогают гайцам - там людей больше гибнет в разы, чем от газа.

 

не буду спорить, в моем понимание промежуточный мониторинг это и есть право на участие в скрытых работах

и Вы ее героически отнесли на процесс газификации

 

А почему нет? Чем этот процесс отличается от процесса электрификации, например, или водоснабжения? И не я один, кстати - нас тут много.

 

Не смею возражать

Только все что сказано выше это аргументы из возражений ГРО на иски

 

То есть заявитель по ПП 1314, заключивший договор, должен осуществить сертификацию импортного оборудования, а потом ещё и растаможить его?

Вот газовики так же думают, а тем не менее их тех регламенты не касаются, это отношения заявителя с подрядчиком, которые газмяс контролировать неуполномочен. Недаром правилами установлен запрет на навязывание обязательств непредусмотренных правилами, а так же требование предоставления документов не предусмотренных правилам.
Сетевиков уже надрессировал, а эти ещё дикие и непуганные.

 

Ну так они же не могут свое желание незаконного обогащения как-то законно обосновать, поэтому и занимаются словоблудием.

 

Да я не спорю, только практики по этому поводу ноль, а фраза "случаях предусмотренных законодательством" делает свое дело