Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

14 ст

потому что есть два варианта с судебными расходами
1. через жопу по 15 ГК РФ с самостоятельным иском, госпошлиной, подсудностью по общим правилам
2. человеческий, по ГПК в течение 3 месяцев после решения суда, в суде вынесшем решение, без гос пошлины и прочего процессуального гемороя

 

например

 

только это тогда будут не суд расходы, а убытки) если написать про суд расходы, то откажут сославшись на спец порядок их взыскания установленный ГПК.

 

А как же статья 15 ГК ? Плюс к моменту окончания процесса - это будут реально понесенные расходы.

Вы хотите сказать, что судебные расходы нельзя взыскивать отдельным иском? Но это не так.
И логику, почему это не входит в оценку, даже если предположить что это не предмет иска, я тоже не уловил.

 

по суд расходам спец нормы- они преобладают над общим порядком
и по ст. 15 гк речь об убытках, а не суд. расходах.
ну и битва экстрасенсов тут не при чем- может истец вообще откажется от иска, или суд откажет в удовлетворении иска, какие тогда судебные расходы)

это так)

 

вы в суд с чем обращаетесь, с восстановлением нарушенных прав?
могут ли быть суд расходы самостоятельным предметом иска, в случае если суда, в связи с которым они понесены-не было?

если подать отдельным иском, суд расходы по рассмотрению такого дела потом опять же взыскивать?
и так до бесконечности будет сторона вам должна?)

 

Вопрос из разряда, можно ли взыскивать моральный вред, если его не было и т. п.
Отдельным иском судебные расходы взыскиваются, если суд все же был.

Ну допустим, как правильно то?
Рассмотрели мое дело, все удовлетворили, судебные расходы не обсуждались.
Далее я подаю заявление о взыскании судебных расходов, куда прикладываю расчет стоимости рабочего дня и справку с работы что на работе отсутствовал в дни судебных заседаний.
Так?
На ГК 15 при этом ссылаться или нет?

Почему бы и нет. Моей логике это не противоречит. Вопрос что там по закону, почему так нельзя.

 

передачу по подсудности, после принятия дела к производству суда

 

где то я уже это слышал, ах да, одна мировая судья рекомендовала мне обжаловать все подряд, а до этого момента типа это все законно

апелляция ей по башке дала и как бабка отшептала такое предлагать

 

А вот часть 2 статьи 91 ГПК говорит, что судья тоже может. Причем при принятии иска.

 

Теоретически можно, на зачем? и не так как Вы это предлагаете, иначе у Вас это будет бесконечное увеличение исковых требований

хотя ВС РФ против

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 33-КГ17-2 Обстоятельства: Постановлением производство по делу о возмещении убытков, причиненных оплатой услуг представителя, прекращено, поскольку взыскание судебных расходов возможно только в рамках гражданского дела, по которому они были понесены. Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не учел, что требование подлежало разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли оно в рамках ранее оконченного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства.

 

очень редко применяемая норма, и то, как правило, в большую сторону для увеличения размера ГП
пересчитывать ваши пени на этапе приема суд не будет, выше приводил определение ВС РФ

 

не могут, противоречит 7 гл ГПК РФ

 

Получил сегодня по почте акты готовности и разграничений.

Прошу подсказать, есть ли какие-либо подводные камни или можно подписывать как есть?

Из того, что увидел сам - неправильно указан адрес газопровода, к которому подключаюсь. Расход газа указан по котлу, а не по заявке. На схеме не совсем точно указан ввод газопровода в дом.

 

Там хренова туча листов. Прочитав все - ничего не отложится.
Вы могли бы, если знаете, назвать конкретные пункты, ка аемо точки присоединения?