Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не остается, ибо с гражданином договор бытового подряда, а не строительного, откройте наконец бытовой подряд, там кликабелен параграф 2 ГК РФ, правда скучно, я уже и ссылки прямые даю, а вы все про договор строительного подряда.

 

Договор строительно подряда с гражданином перестал быть договором строительного подряда? Да обзовите его как угодно, пусть он называется прямо как прописано в ГК - договор бытового подряда. Смета из этого договора никуда не делась. Условия договора от подрядчика не поменялись. Поэтому на каком основании в одностороннем порядке со стороны заказчика исключить отдельные пункты из сметы, оставив остальные пункты и условия договора в первоначальной редакции?

 

Конечно перестал, но вы продолжаете валять дурака, прямо же написано, с гражданином бытовой подряд, то есть строительный не применяется. Как вам ещё объяснить то. И целый параграф в ГК РФ про бытовой подряд, ст. 730-739 ГК РФ, которые не имеют отношения к строительному подряду. Внимательно читайте ст. 730 и 731, а особенно ч. 1 ст. 731 ГК РФ.

На том, что гражданин потребитель определяет объем услуги которую он приобретает, а не исполнитель услуги.

 

при том, что он применяется ко всем правоотношениям по товарам и услугам, когда с одной стороны гражданин бытовик, а с другой хоз субъект.
И ГК РФ это подтверждает в отношении договора бытового подряда, (не строительного), см. Пункт 3 ст. 730 ГК РФ

 

@Вячеслав76, еще раз:
Как гражданину в одностороннем порядке исключить отдельные пункты из сметы по договору бытового подряда, оставив остальные пункты и условия договора в первоначальной редакции? Практика есть? Только не добровольное согласие подрядчика, а именно понуждение.

 

Договор бытового подряда публичный.
Практику ищите так: заходите на судакт ру и там поиск по ключевым словам, понуждение к заключению публичного договора ст. 426 и 445 ГК РФ.

 

Попробую поискать. Только не понуждение к заключению публичного договора, а понуждение к заключению измененного заказчиком публичного договора.
Т. е. Вы такой практики не знаете и самостоятельно в таком ключе никого не понуждали. Жаль.
А неплохо бы, чтобы Вы оказались правы. Хорошая позиция заказчика по отношению к подрядчику.

 

Изменение условий уже заключённого намного сложней, но по зозпп можно попробовать признать их недействительными, как ущемляющими права потребителя. Практика есть)
Ааа это вы так витиевато выражаете свои мысли, это и есть понуждение к заключению публичного договора на определенных условиях) я же вам даю прямые ссылки на закон, см. Ст. 445 ГК РФ и зозпп.

 

Мне интересно как применяются Ваши ссылки на практике.
Пришел гражданин в строительную фирму и просит договор на строительство каменного дома. Ему выдают договор и смету, в которой в том числе есть штукатурка внешних стен. Гражданин подумал и решил, что его все устраивает, но штукатурку нужно убрать. Фирма отказывает в заключении такого договора (т.к. строят готовые дома под ключ). Гражданин идет в суд и обязывает фирму построить ему дом по договору, но без штукатурки. Фирме ничего не остается, как выполнить решение суда.
Так это будет реализовано на практике?

 

Ссылку киньте плиз.
как раз пытаюсь оспорить заключенный договор

 

Конечно, а в чем проблема то? Желание клиента- закон. Ну не хочет он штукатурить стены вообще, или оштукатурит через 5 лет или силами другой организации, в чем проблема? Это и есть навязывание товаров и услуг, в которых потребитель не заинтересован.

 

А ничего, что в договоре есть параметры выполненных работ (построенного дома), которые при отсутствии штукатурки не могут быть соблюдены подрядчиком. И соответственно исключение из сметы части работ должно повлечь за собой изменение других условий договора. А вот просто вычеркивая строку из сметы, заказчик предъявляет подрядчику невыгодные условия.
А если это так, то нужен уже новый договор на новых условиях, которого у подрядчика просто напросто нет, и предложить его заказчику он не может.

 

Не понимаю о чем вы, пусть в договоре не будет оштукатуривания стен, как и в смете, она кстати не обязательна, только по требованию потребителя.
Расскажите про невыгодные условия от заказчика подрядчику, это как? Они могут быть только в обратную сторону, так как обязанности заказчика обычно это оплатить и принять работу)

 

Кто кому даёт работу и платит за это деньги? Кто то тут про ресторан говорил, вы заказали мясо, которое есть в меню, а вам принесли мясо с гарниром, за который требуют доплатить, как вам такой финт?
Впрочем именно в данном случае можно гарнир сьесть но не платить за него, так как не заказывали)

 

Подрядчик по своим внутренним убеждениям строит только готовые дома со штукатуркой и по другому строить не хочет. В договоре прописано наличие штукатурки и нормы по тепловой защите стен и защите от воздействия внешней среды, которые должны быть соблюдены на конечном объекте. Заказчик идет в суд, который удовлетворят его требования по исключению штукатурки из сметы, при этом условия договора по соблюдению норм по тепловой защите и от воздействия внешней среды сохраняются. Это невыгодные условия для подрядчика.