Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите по настоящим правилам требуются дополнительные согласования со стороны заказчика, если газопровод находится в огороде соседа ?

 

не не правильно. Они должны дать точку сразу если у вас первая категория. А так же если "в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя". Это два разных случая и в любом из них точка должна быть сразу.

 

Подскажите, пожалуйста, как мне им аргументировать, что это два разных случая? Их аргумент очевиден: "Видите написано, если не нужно строить..." Теперь мне нужно крыть и крыть грамотно, а не свирепствуя и пугая ФАС.

 

Не надо свирепствовать и пугать ФАСом, туда нужно писать. Учить правилам русского языка их будут специально обученные люди.

 

Да не надо учить, есть два решения суда. Трактовки однозначные

 

ИМХО не требуется, если сосед не является основным абонентом (владельцем трубы).

 

Пишите мот отказ: Прошу согласно П75д пп 1314 Указать точку подключения на границе участка, так как указана не надлежащим образом и не дает возможности выполнить заявителю...и блабла. Все только в письменном виде, на встречи не ходите.

 

Что писать в мотивировочный отказе если напишут нужно согласование?
Что сосед не является основным абонентом? Труба в моем случае снабжает газом всю улицу.

 

В смысле? или я что-то упустил в диалоге?
Вы на месте соседа - живете себе спокойно, и тут перелазят через забор 2 перца. Первый говорит, копай картошку побыстрей, а то мы тут второму перцу будем газ тянуть, можем и затоптать... И неплохо бы угол дома переделать, а то он нам может помешать.
Не путайте разрешение на подключение к трубе основного абонента - это и прописано в ПП1314, с использованием чужого земельного участка для размещения коммуникации

 

Мне показалось, что ТС сделал акцент, на действия Заявителя по согласованию. В этом случае это действительно обязанность ГРО, согласовывать прохождение трассы по чужому ЗУ., если труба их.
Только думается мне, это невозможный вариант развития событий, чтобы ГРО ввязалось в такое подключение.

 

если земли муниципалитета, да. если в собственности третьих лиц, не имеющих отношения к договору о подключении, то нет.

тоже так думаю. мало того, я бы даже не пытался вменять это в обязанности ГРО

 

Раньше такое действительно было в правилах, а в действующей редакции что-то не нашел. Плохо искал?

 

Требовать иные документы, чем те что установлены в правилах не допускается. Наверное так и стоит указать. Пусть сами согласовывают что хотят, если газопровод их.

 

Согласование с владельцами ЗУ в одной из многочисленных предыдущих редакциях было возложено на заявителя. Прочитайте внимательно действующую, если сейчас такого точно нет, то ваша аргументация верна.

 

Типовой договор. Права и обязанности. Там есть обязанность гро согласовывать