Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет я пока в Уфасе был, жду решение на бумаге и в центральный буду подавать !

 

Здравствуйте, знатоки. Извиняйте за много букв. Возникли вопросы по ТП (Красногорский Мособлгаз), прошу подсказать. Деревня газифицирована давно. Мой участок нарезан позже. Наконец то модернизировали ГРС и открыли ТП. До ближайшего газифицированного дома 100м (но по прямой вести не получится). До газопровода высокого давления Р≤0,6 МПа, (в другом месте) где якобы надо устанавливать газорегуляторный пункт – тоже 100м.

Получил ТУ и проект договора на почти миллион. И пишет признаки индивидуального проекта: отсутствуют. Желающих присоединиться и разделить поровну – нет. МОГ хочет вести от газопровода высокого давления с установкой газорегуляторного пункта. На сайте комитета по тарифам и ценам Прав. МО в калькуляторе ввожу данные из ТУ (в т. ч. строительство пункта редуцирования газа – выдает с погрешностью 2% туже сумму и внизу пишет Заданные параметры соответствуют … для которых установлена плата в размере 65 526,88 рублей...

Собственно вопросы:

1. Имеет ли значение, что моего участка не было при составлении проекта газификации деревни и соответственно типа «давление на него не расчитано» и к точке, где не более 0,3 Мпа, подключиться нельзя ?

2. Т. к. в планах того проекта моего участка нет и поэтому только подключение в распределительный газопровод высокого давления Р≤ 0,6 Мпа. А раз строительство ПРГ – то уже не 1-я категория – и не 65 526 р?

3. Прокомментируйте разночтения в вопросе ПРГ пост. 1314 и калькулятора (у самого юридическое):

1314: «… и сами мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают строительство исполнителем до точки подключения газопроводов (без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом) и устройство пунктов редуцирования газа (при необходимости), за исключением случаев, когда плата за технологическое присоединение устанавливается по индивидуальному проекту».

Калькулятор: «строительство только газопроводов (без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом и устройства пункта редуцирования газа)..».

Варианты: 1. Для «московских» так. 2. Ошибка оформления программы программистом. 3. Умышленное введение в заблуждение. 3. 1314 новое, а калькулятор изменить не успели…

Перед направлением Акта разногласий и дальше в Комитет по Ц и Т хотелось бы понять перспективы.

Заранее спасибо.

 

А что в прокуратуру можно предъявить против уфас?

 

1. УФАС рассматривает около 100 дел в год. При этом ни разу не привлек МОГ к ответственности.
2. Есть уже несколько дел, где ФАС отменил решение УФАС, но УФАС все равно закрыл за отсутствием состава. При этом на момент второго рассмотрения сроки не вышли.

Ну и предъявлять это все не УФАСу, а Ястребковой и Сапожникову. Предъявлять что-то типа УК 285, 286, 293

Желательно в рамках какого-то своего дела, чтобы прокуратура потерпевшим признала и можно было контролировать ход расследования хоть чуть-чуть.

 

Мое мнение все что у вас есть по докам и с чем вы не согласны в решении УФАС, прокуроры пусть и разбираются кто нарушил и проверяют лишним не будет. Откажут ничего страшного. У меня сосед по застройки когда в 2018г бодался с МОГом через ФАС и УФАС получил отказ в возбуждении, писал он и в общественный совет и в Думу. Итог когда убрали из 1314 понятия распредов и вводов, подает заявку на ТП, ему на следующий день звонят из МОГ и типа Иван Иванович договор готов на 65 приезжайте подписывать. Думаю любая писанина в борьбе имеет место быть и нужна.

 

Калькулятор - хрень. Забудьте.
С учетом что давление от 0,3 до 0,6 и учитывая то что вы пишете - это вторая категория (пункт 2 ПП1314)
Цену посчитайте сами согласно распоряжению КЦТ 451-Р
https://ktc.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/rasporyazheniya/tekhnologicheskoe-prisoedinenie-k-sisteme-gazoraspredeleniya-raspor/23-12-2019-11-19-27-rasporyazhenie-komiteta-po-tsenam-i-tarifam-moskov

Если полученное отличается от того что вам насчитали то пишите мототказ с требованием привести в соотвествие.

Вообще неплохо бы проверить что в газопроводе давление действительно больше 0,3. Как это сделать не могу посоветовать.
Вообще Красногорский филиал один из самых отмороженных у МОГа.

 

А ТУ выложите свои интересно посмотреть

 

Вот.

 

А может ФАС забрать дело из УФАСа до рассмотрения и возбуждения?

 

Если дело по КОАП, то нет. Официально они рассматривают только жалобы на решения своих территориальных управлений.
Кто и что рассматривает, читайте главу 23 КОАП.

 

Как я понял, могут.
1. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:
2."Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части настоящей статьи, вправе:
1. руководитель федерального антимонопольного органа, его заместители;
2. руководители структурных подразделений федерального антимонопольного органа, их заместители, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.3, частью 1 статьи 14.9, статьей 14.31, частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33"

 

Ну да, тут препятствия нет.
Значит наверное какой-то приказ ФАС существует, согласно которому они в качестве первой инстанции не рассматривают. То что не рассматривают - это факт.

 

Но по собственной инициативе могут забрать?

 

Нет не имеет. Имеет только отсутствие резерва пропускной способности в газопроводах до 200 м. После мотивированного отказа газмяс обязан также мотивированно разъяснить этот вопрос (качестве гидравл. модени, к примеру)

согласен с @evgenij1987, полная хрень, юридического значения не имеет

где-то было письмо ФАС, что наличие схемы газоснабжения не влияет на "льготную " категорию.

Ага напиал. В прокуратуру. Так обратно в уфас отправили. сейчас написал вторую жалобу в генпрокуратуру

 

Насколько помню вы уже довольно давно это писали. Что УФАС ответил?

Вообще думаю в этой ситуации имеет делать смысл делать следующее. Писать жалобу и в шапке указывать много адресатов, чтобы все видели кому это еще направлено - это должно их несколько дисциплинировать. А писать в моем случае в:
1. УФАС МО
2. ФАС России
3. Прокуратура Московской области
4. Прокуратура Москвы
5. СК
Текст наверное должен быть написан больше под прокуратуру. И подавать это желательно не по теме самостроя, чтобы бредни про безопасность не прокатили.