Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток.
В нашем регионе есть утвержденный тариф для 1 категории. Равен он 67440 руб.
У меня от газопровода до забора 4 метра, у соседа 26 метров. Вопрос: а мы оба будем платить одинаковую сумму? Что я за 4 метра, что сосед за 26? Или это как то высчитывается?
Спасибо.

 

1 категория это все, у кого от трубы до участка 200 метров и меньше. Так что в этих пределах все платят одинаково. При условии, что вы оба точно попадаете в первую категорию. У соседа может быть 26 метров по обочине, а у Вас 4 метра через асфальтированную дорогу, которую не разрешат вскрывать.

 

я ваши доки внимательно не изучал
исходите из того есть ПРЯМОЕ Требование или нет, т. к. в уфас гро напишет, что сослались на пункты правил 1314, а требования итд и проекта нет,
в вашем случае нет ту, а должно быть, так же нет точки подключения, она прикладывается в виде схемы к ту. То есть вам не предоставили конкретные условия, нарушили правила 1314 и пп 713, то есть препятствуют выполнению газификации вашего объекта.
Всю переписку (копии), а так же договор скидывать в уфас. Но есть момент, вы в мот отказе указали, что ту и точки подключения нет? если нет, то сначала мот отказ, что не предоставили, иначе в уфас гро сообщит, что вам все дали, а вы потеряли.
В общих чертах все, что даже кажется мелочью фиксируется через бумагу, с вх. номером. Иначе потом крутеж от юристов гро будет.

статус потерпевший дает большие права: знакомится с делом обжаловать и т. д.
отсутствие данного статуса или иной (свидетель) ограничивает ваши права по участию в деле и позволит уфас мо и гро все решить так как им надо.

 

Наткнулся сегодня вот на такое:
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/63454
Перечень поручений по результатам проверки исполнения законодательства, направленного на развитие газоснабжения и газификации регионов.
В целях внедрения социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения населения страны:
Пр-907, п. 1а
Добавить в Календарь
1. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при участии ПАО «Газпром» и других заинтересованных организаций данной сферы деятельности обеспечить:

а) формирование источников финансирования мероприятий по подключению граждан к газораспределительным сетям без привлечения их средств;

Кто что думает по этому поводу?

 

Спасибо, понятно. Получается, если я подаю жалобу в УФАС, они меня потерпевшим не признают, все вытребеньки ГРО удовлетворяют, я не смогу это обжаловать.
Вопрос тогда. Как и где обжаловать то, что УФАС не признал меня потерпевшим?

 

1. Обжаловать может только потерпевший согласно КОАП 30.1 и КОАП 25.2
2. Если не признают потерпевшим. Согласно КОАП 25.2 потерпевший - это тот кому нарушением причинен моральный или материальный вред, а не тот кого наш объективный УФАС признал таковым. В реальности, если нижестоящий госорган не признал потерпевшим, то вышестоящий жалобу может не принять. В судах такой проблемы вроде как нет, более того, сам факт непризнания потерпевшим когда были на то основания - это уже повод отменить решение, тк не имел возможности знакомиться с делом, следовательно нарушена 52 статья конституции.
3. Как на это смотрит ФАС (уточнял у них). Если потерпевшим не признали и заявитель не просил при первичном обращении в УФАС или отдельным ходатайством, то ФАС жалобу рассматривать не будет.
Если заявитель просил признать потерпевшим, но УФАС не признал, то на усмотрение руководства.
В реальности, как всегда, сильно зависит от настойчисвости. Поэтому подал жалобу в ФАС и начал им названивать, что вот, потерпевшим не признали, хотя просил, что мне с этим делать и тп.
4. Если непонятно как обосновывать материальный вред (или просто геморно), то можно обосновать моральный например так:
Из пункта 45 Постановления Пленума ВС №17 от 28.0.6.2012 следует, что если нарушены права потребителя, то приченен моральный вред.

 

То есть опять мы попадаем в зависимость от чьих-то "усмотрений". Эту зависимость хотелось бы устранить. Настойчивость дело хорошее, но она разбивается о простой неотвечающий телефон.
Есть ли смысл идти в суд с иском о принуждении УФАС признать меня потерпевшим? Или за то время пока идет суд, пройдут все сроки обжалования и весь смысл потеряется?

 

Без проблем. Обжаловать через суд.
Но там тоже многое на усмотрение судьи.

В ФАС нормально дозванивался всегда. В УФАС, как ни странно, еще лучше.

По этим делам обжалуется либо решение либо отказ в возбуждении (КОАП 30.1). Все промежуточные решения, отказы в удовлетворении ходатайств и прочее не обжалуются.(хотя кто-то тут на форуме писал в ФАС на непризнание потерпевшим и вопрос решался. Но это неофициальные возможности.)
В суд имеет смысл идти отменять уже итоговое решение.

Если ФАС отказался рассматривать жалобу, тк не потерпевший, то это решение по идее тоже можно обжаловать в суд.

 

Все включат в тариф на газ. Инвест программа Газпрома выростет в разы. Видимо дела с экспортом все плохо, будут внутри страны зарабатывать

 

В КОАП 30.1 установлен перечень лиц, которые могут обжаловать постановление. И просто граждан там нет, обязательно надо быть или потерпевшим или ответчиком или законным представителем одного или второго. Понятно, что отсюда и рекомендации по обязательному признанию себя потерпевшим.
Тогда я вижу порядок действий следующий. Жалоба в УФАС. УФАС не признает потерпевшим и по тихой оправдывает ГРО. Обжаловать, не являясь потерпевшим, я не могу. Тогда, по факту остается только суд. В суд в таком случае идти с чем? С требованием пересмотреть решение УФАС? Не откажут на основании того, что решение УФАС может пересмотреть только ФАС?

 

В арбитражный?

 

В мотивированном отказе я указал, что получил договор без технических условий. И указал на необходимость их включения в договор. А Гро в своем ответе это проигнорировало.

 

Заявление в УФАС о признании потерпевшим подается отдельно от первого заявления? Просто здесь видел примеры, где в заявлении о нарушении правил, в конце была просьба признать потерпевшим.

 

А чеки на заказные письма могут быть обоснованием материального вреда?