Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть пункт в ПП1314.

85 (4). В случае если мероприятия по подключению, выполняемые заявителем, не могут быть осуществлены в срок, предусмотренный заключенным договором о подключении, срок осуществления мероприятий по подключению может быть продлен по инициативе заявителя (за исключением случая установления срока осуществления мероприятий по подключению в соответствии с пунктом 85(3) настоящих Правил).

На полгода можете продлить. Если Вам хватит, то лучше сейчас подключиться. С новой редакцией думаю будет первое время очень проблематично. На судебную практику уже нельзя будет ссылаться так однозначно.

 

Продление-это существенные условия договора, нужно согласие Гро. Могут из за вредности не продлить. Да и не факт что успею все сделать за 1.5 года

 

Существенное условие это то, что обязательно должно быть в договоре, а не то, что нельзя менять. Недавно с этим вопросом разбирался.

По ПП1314 срок продлевается по инициативе заявителя и никакого согласия ГРО не требуется.
Но, если не уверены, что успеете, тогда лучше не дергаться.

 

я думала вы от имени СНТ. а почему тогда у вас точка врезки не на границе участка а через дорогу?
В таком случае ГРО сами будут вентиль ставить. вас это никак не касается, и разграничение ответственности должно быть по границе вашего участка

 

По ТУ «точка» на границе участка указана (правда без координат). ГРО предлагает трубу не резать.
Я описала в сообщении #626 на странице 42.

 

По 861 мы не продлевали) не усматривали необходимости. Пока да, не спешу, но интересно какие выйдут и когда обсуждаемые поправки, и что будет с подключением осенью в связи с речью ВВП

 

Прходил нечто подобное. Проблем не увидел, да их и не возникло. Сказал, что если кран будете ставить, то режем по забору, если нет, то тяните мою трубу до своей магистрали (примерно 10 метров) на что они с радостью согласились и сказали, чо на низком краны уже не ставят на границе. Было это прошлой осенью. Подаренного им куска трубы совсем не жалко.
Траншея и котлован были естественно за ними.

 

Понятно, спасибо. Только у нас среднее давление. Р 0,3 МПА D 63 ПЭ, а к дому 32 мм. Это что-то меняет?

 

Новая хохма от газмяса, теперь хотят "рабочую проектную документацию", правда что это такое никто не знает.

 

Решение по административному по сп62, мнение минюста и минстроя

 

@Serei56, Я отслеживал, но как упустил не знаю, ты с какого сайта взял? СПАСИБО. Это без поворотная победа. Теперь даже изменения в 1314 не помогут ГРОшникам, так-как всё ,что они будут требовать чётко написано не для ИЖС. Решение вынесено в соответствии с ГрК. Минюст тоже молодцы. Задолбал этот минстрой, Минюст уже неоднократно футболил разные приказы и хотелки Минстроя, видать надоели. А женщина МОЛОДЕЦ,она в принципе этого и хотела, её и футболили арбитражи ссылаясь, что п. 10 сп 62 обязательный не зависимо от собственности. Да в конце и прописали, что она может дальше долбать "Оренбургскую паутину", только уже на основании решения ВС. Возрадуемся Форумчане. И как говорится наши женщины и в горящую избу войдут, заодно и лошадь на скаку остановят.

 

Непосредственная участница этого иска, вот правда ВС сегодня отказал в передачи дела судебную коллегию

 

Естественно отказал, а что передавать. Это вы участница (извините сначала не понял).Вроде всё ясно не противоречит закону, но только для ОПО. А мы свами НЕ ОПО.

 

Нет, отказал по делу А47-6890/2019 Оренбург. Это у меня бред в решениях с УФАСом

 

Вот у нас даже судья ВС не сходятся во мнение