Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как всегда много громких слов и ничего по сути. Но конкретно от вас ничего другого и не ожидал. Я вам привел конкретную ссылку на статью 4 ГРК

В качестве потерпевшего. Почитайте уже АПК наконец.

 

Прекрасно, а кого то признавали потерпевшим по делу об АПН- выносилось определение? Или вы полагаете что привлечение в качестве третьего лица подтверждает процессуальное положение в качестве потерпевшего?
Лично я только 2 случая знаю, когда по делам по 9.21 КоАП, заявителя признавали потерпевшим, и то после боёв)
Юрисперденция это наука, ее изучают, причем не в интернетах)

 

1. Конкретно в деле @ОлегЕЛ на 99% уверен что да
2. Судебная практика говорит, что это не обязательно. Главное суду обосновать что ты потерпевший.

У нас на работе есть такой же чудик, который считает, что нельзя быть програмистом без высшего образования. И есть программист после технаря на две головы выше этого.

 

какие с вами ещё голоса говорят? То есть любое лицо, не упомянутый в обжалуемом акте как потерпевший, может обратится в суд, а тот начнет не с рассмотрения дела по существу, а с установления причастности такого лица к делу- выяснять потерпевший он или нет? А можно ссылочку на подобное дело в арбитраже?

 

я так не считаю, но тем не менее каждый должен заниматься своим делом, тогда не придется в обсуждаемых вопросах скатываться на теоритические вопросы, на основы... Именно поэтому практически во всех судах представителем может быть только лицо с высшим юр. Образованием.

 

Уверенность это хорошо, но третье лицо и потерпевший это разные процессуальные статусы.

 

А40-29813/20-148-150 - УФАС его не признал потерпевшим, но суд принял

Т. е. почитав интернета все-таки можно разобраться в вопросе? Ну я рад, что вы разрешаете)

В выше описанном деле представитель с юр. образованием проиграл.
А я без юр образования в идентичных обстоятельствах выиграл. Хотя что у него, что у меня не конец еще.

 

Вы сами то поняли что сказали?
Потерпевший может быть как истцом так и третьим лицом. Это как сравнивать теплое с мягким.

 

Чего?
А ответчиком?
Попробуйте например сравнить права в арбитражном процессе потерпевшего и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который как бы и не может обжаловать решение УФАС, это уже самостоятельное требование)

 

Что то какой-то кривой номер.

 

https://kad.arbitr.ru/Card/15b41601-b5f6-4c7d-8311-3aae65a75a4c

 

вы знакомы с материалами его дела?
И ваш единичный выигрыш ни о чем не говорит, от этого вы не стали юристом)

 

Где?

Беседа с вами похожа на процесс с газмясом, энергетиками в судах. Они так же как и вы постоянно ссылаются на нормы не имеющие отношения к делу или на "это все знают". А когда требуешь у них конкретизировать утверждение, в ответ слышишь- это все знают, докажите обратное, то есть отрицательный факт)

 

Спасибо за ссылку, почитаю на досуге)

 

Процентов на 70%

Так мне ж главное в судах не проигрывать. А там пусть хоть сантехником называют)

Тоже самое могу про вас сказать. И многие здесь это подтвердят. А в качестве доказательства: на последних двух страницах этой темы где вы сослались хоть на одну норму права или решение суда? Только одни "что", "где", "почему", "да ладно" и т. п. Собственно как и всегда. Зато диплом есть. Наверное... Надеюсь хоть это правда.