Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот не знаю почему, но у нашего УФАС статус потерпевшего присваивается автоматически после возбуждения дела, о чем всегда пишут в постановлениях.

 

У нас только после поножовщины.
Но если вы были признаны потерпевшим, то вы не третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований)

 

У нас признаются автоматом. 4 раза писал жалобу всегда признавали, без выноса мозга

Да хоть про инопланетян. Нет у гро полномочий по оценки соблюдения тех. регламента в ИЖС

 

что за детский сад, мне за вас стыдно, ещё бы брата старшего позвали)

так предметно пока нечего обсуждать, ну кроме меня)

И не надейтесь)

 

Серьезно? А кто?
Еще раз. Потерпевший - это статус по делу об АПН.
В суде потерпевший может быть как истцом так и третьим лицом, а могут вообще не позвать.

 

И ответчиком? Вообще в таких делах нет истца по идее, есть заявитель, но это теология) по делам об АПН, в том числе в суде, потерпевший остаётся потерпевшим) см. КоАП)

 

А кто я тогда вот здесь вот?
https://kad.arbitr.ru/Card/531f82b0-c56e-4974-83c2-5d8ea74ef201

Или кем является ГРО, когда обжалует решение УФАСа?

 

Я вам про право, а вы мне про конкретное дело. тем не менее судьи тоже люди и в последнее время уровень судейства очень упал, что признается самим судейским сообществом... Дальше будет хуже. И данный факт подтверждается отменой их судебных актов.

 

И вот вы снова уходите от ответа. Кем является ГРО, когда обжалует решение УФАСа? Если не истцом (заявителем, если быть точнее)? С точки зрения права.

 

Таковым меня сделал само ГРО при подаче заявления в суд, хотя я просил известить меня УФАС, если ГРО подаст в суд для вступления третьим лицом на стороне УФАС.

 

Заявителем, а УФАС не ответчик)

 

Потерпевшим то он остается, только это не процессуальный статус согласно АПК.
Смотрю КОАП. И вижу: статья 30.1 пункт 3: обжалуется в соотвествии с АПК.
Где в АПК процессуальные права обязанности потерпевшего описаны?
Вот. Соотвественно потрепевший будет либо заявителем либо третьей стороной в зависимоти от своих действий.

 

Вы сами ссылались на АПК, так посмотрите в поиске: АПК, потерпевший)

 

Итак, слово "потерпевший" встречается в АПК более 10 раз. Из этого как то следует, что потерпевший это сторона процесса по АПК?
Еще раз. Потерпевший может быть как заявителем так и третьей стороной, а могут его вообще в процесс не позвать.
Нету потерпевшего в главе 5 АПК

 

Коллега, вы же как юрист, понимаете, что нормы формальны, то есть что заявление и исковое заявление это не одно и то же, несмотря на то, что по форме и содержанию они могут быть одинаковы?