1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем andreymororozov, 12.05.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. K0bal
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    K0bal

    Участник

    K0bal

    Участник

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Опишу свою ситуацию. У меня есть ТУ на присоединение к сетям, подписан договор на присоединение с горгазом. Труба, в которую планируется врезка, принадлежит соседу через дорогу (по его словам, с документами там пока непонятно). Труба идёт под землёй вдоль дороги в паре метров от моего забора, на данный момент газовики построили отводку до моего участка и выход из земли, но не знаю, осуществили ли врезку в трубу. У меня в ТУ и договоре нет ни слова о том, что я должен согласовывать подключение с третьими лицами. Уведомление о выполнении ТУ пока не подавал, ещё строю газопровод по своему участку. Каково может быть дальнейшее развитие ситуации, кто по закону должен договариваться с владельцем трубы?
     
  2. Oleg_VK
    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383
    Адрес:
    Плюк
    А когда подавали заявку на подключение, к этой заявке прилагали согласие соседа?
     
  3. K0bal
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    K0bal

    Участник

    K0bal

    Участник

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет. Ни сосед, ни принадлежность того газопровода вообще нигде не упоминались, никаких вопросов не было.
     
  4. Oleg_VK
    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383
    Адрес:
    Плюк
    Значит на момент заключения договора у соседа не было прав на трубу и все дальнейшие переговоры с ним на Ваше усмотрение. К трубе Вас должны подключить без каких-либо согласований.
     
  5. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Обязательно. Но тут очень тонко и как судья посмотрит. Преюдициальное значение имеют установленные судом факты (но не их оценка) и само решение суда (а оно - отказ привлечь к ответственности - не имеет ничего общего с темой иска в СОЮ).
    А вообще суды не любят разбираться в технических деталях и скорее всего будет "по данному предмету спора уже есть вступившее в силу решение арбитражного суда. <CTRL+C, CTRL+V мотивировка арбитража>".
    В ФАСе честно говоря сильно больше шансов с этим вопросом. Там в рассмотрениях присутствует предствитель от отдела ТЭК, который в этих вопросах хоть немного понимает. А иногда и лично Голомолзин участвует.
    Возможно имеет смысл снова написать в УФАС. Будет отказ в возбуждении (тк предмет тот же) и его обжаловать в ФАС. Но тут как бы тоже на преюдицию не сослались (для ФАСа то ее нет, а для УФАСа есть)
     
  6. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    2.874
    Общался с сотрудниками ТЭК, отморозки ещё те, на все 100% стоят на стороне газмяса, такое ощущение, что зарплату там получают.
     
  7. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Не согласен. Ощущение вас обманывает.
     
  8. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.304
    Благодарности:
    2.874
    Я был бы только рад ошибаться.
     
  9. ВасилийИваныч1
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    361

    ВасилийИваныч1

    Живу здесь

    ВасилийИваныч1

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    361
    Товарищи, а было ли разъяснения /письма фас по поводу того, что такое мониторинг?
     
  10. Алексей002
    Регистрация:
    30.08.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    21

    Алексей002

    Живу здесь

    Алексей002

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.08.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    МОСКВА
    Добрый день, сотрудники ГРО требуют убрать деревья за пределами земельного участка, для того чтоб они могли без препятствий прокопать траншею, законны ли данные требования ?
     
  11. Oleg_VK
    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Oleg_VK

    Почетный Ку

    Регистрация:
    10.09.16
    Сообщения:
    4.139
    Благодарности:
    10.383
    Адрес:
    Плюк
    ПП 1314
    88. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а" пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.
     
  12. Алексей002
    Регистрация:
    30.08.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    21

    Алексей002

    Живу здесь

    Алексей002

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.08.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    МОСКВА
  13. Obhome
    Регистрация:
    18.02.16
    Сообщения:
    5.491
    Благодарности:
    5.950

    Obhome

    Разночинец

    Obhome

    Разночинец

    Регистрация:
    18.02.16
    Сообщения:
    5.491
    Благодарности:
    5.950
    Адрес:
    МО
    Постановление от 4 июля 2020 года №985
    Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
    Вступает в силу с 1 августа 2020 г.
     

    Вложения:

  14. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347
    -я правильно понял в новый перечень СП62 из. №2 не вошли ?
     
  15. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Мне вот интересно, на чем основано данное предложение?
     
Статус темы:
Закрыта.