1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем andreymororozov, 12.05.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
    Почитайте судебную практику. Суд не задаёт таких вопросов поставщикам, а верят им на слово.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Как йурист доверяю только фактам, ссылку в студию. Ну и задавать вопросы друг другу должны стороны, в этом и заключается процесс.
     
  3. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
    Сплошь и рядом такие решения, ни в одном суд не спросил квалификацию сотрудников.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Ссылку.
    И ещё раз, не суд спрашивает в гражданском процессе, а стороны.
     
  5. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
  6. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347
    slepney2355
    По мнению суда, поскольку [ФИО]1 использует газ для отопления нежилого помещения, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, что не оспаривается сторонами.
     
  7. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
    https://sud-praktika.ru/precedent/300482.html
    Я имел в виду, что суд принимает к сведению акт обследования помещений. Ни в каких НПА нет таких полномочий у поставщиков газа. Почему тогда суд это принимает и не задаёт вопрос о квалификации проверяющих?
     
  8. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.347
    - это не предмет рассмотрения судебного разбирательства .
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Полномочия есть- вы норму указали, а вот квалификации нет, на что надо обращать внимание суда в устной и письменной форме. У нас состязательность процесса. Если вы не оспариваете акт, то в чем вопрос то?
     
    Последнее редактирование: 09.08.20
  10. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
    Это очень существенные доводы, которые суд принимает во внимание, хотя у сотрудников межрегионгаза нет полномочий и компетенции проводить данные обследования.
    А судебное решение как раз и основывается на подобных доводах.
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Почему нет?
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
  13. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.302
    Благодарности:
    2.874
    Ту норму можно трактовать по разному. По мне так они могут проверять только документы, а в случае недоверия к тому или иному документу имеют право запрашивать достоверность у гос и муниципальных органов.
    А можно трактовать как физическое обследование.
    Где тут найдёшь истину?
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    А ваше мнение никому не интересно. Ну и достоверность документов никто проверять не должен и не будет. А вот установить факт их несоответствия фактическим обстоятельствам- запросто.
     
Статус темы:
Закрыта.